Решение № 2-1983/2018 2-84/2019 2-84/2019(2-1983/2018;)~М-1967/2018 М-1967/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1983/2018

Дело № 2-84 /2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 120 354,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 607 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** и ФИО1 заключили кредитный договор *** от ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере *** руб., ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. *** и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) *** от ***, в соответствии с которым права требования *** по указанному кредитному договору в размере задолженности на сумму 120 354,32 руб., состоящую из основного долга – 94 909,5 руб., процентов – 17 748,82 руб., комиссии – 1 196 руб., штрафов – 6 500 руб., перешли к ООО «АФК».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования не признали, подержали доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Из возражений ФИО1 на исковое заявление следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не исполнило обязанности по передаче истцу документов по образованию задолженности, поэтому у истца нет оснований требовать взыскания с нее задолженности в размере 120 354,32 руб. Доказательств существования задолженности в заявленном размере истцом не представлено. Истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

В силу части 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** С.С.С. обратилась в *** с заявление, в котором просила выпустить кредитную карту, тип кредита ***.

Из тарифного плана Банка. с которым С.С.С. была ознакомлена ***, о чем свидетельствует ее подпись, следует, что ей была предоставлен карта с лимитом овердрафта до *** руб.

Процентная ставка по кредиту определена в размере ***% годовых, льготный период – до ***, расчетный период – 1 месяц, минимальный платеж по кредиту – 5% от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

Кредитные средства были предоставлены ответчику *** путем зачисления их на счет карты, кредитному договору присвоен ***.

Пользование кредитными средствами осуществлялось ответчиком в период с *** по ***, что подтверждается выпиской из лицевого счета С.С.С., ответчиком указанные обстоятельства не отрицаются.

*** в связи с заключением брака С.С.С. присвоена фамилия ФИО3 (свидетельство о заключении брака *** от ***).

*** между *** и ООО «АФК» заключен договор *** уступки требования, в соответствии с которым *** передает, а ООО «АФК» принимает права требования *** по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты / договорам о предоставлении потребительского кредита / договорам автокредитования в объеме (сумме), зафиксированном по состоянию на ***, и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении *** к договору (пункты 1.1 и 4.5 договора).

Из перечня кредитных договоров, являющегося Приложением *** к Дополнительному соглашению *** от *** к договору уступки требования *** от ***, следует, что к ООО «АФК» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору *** общей задолженности в размере 120 354,32 руб.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что указанная задолженность состоит из основного долга – 94 909,5 руб., процентов за пользование кредитом – 17 748,82 руб., комиссий – 1 196 руб., штрафов – 6 500 руб.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами не производятся ответчиком с июля 2013 года, договор уступки права требования заключен ***, учитывая, что доказательств, опровергающих указанные обстоятельства стороной истца не представлено, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено. Что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пункту 26 указанного постановления указывает, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию

При таких обстоятельствах в удовлетворении настоящего искового заявления необходимо отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 21 января 2019 года.