Решение № 2-327/2020 2-327/2020~М-382/2020 М-382/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-327/2020

Дело № 2-327/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит, а ответчик приняла на себя обязательства вернуть заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование займом, штрафы и комиссии. Ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, однако свои обязательства по возврату долга не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 174 416 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свое право требования долга по кредитному договору с ответчика истцу на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 97,28 руб. в результате задолженность составляет 174 318, 78 руб., в том числе 16225 руб. основной долг, 2358, 99 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 37 132, 06 руб. - проценты на просроченный основной долг, 118 602,73 руб. – штрафы. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 318 рублей 78 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4686 рублей 38 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила возражения относительно заявленных исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 16225 руб., для приобретения стиральной машины, телевизора ЖК, на срок 18 месяцев по тарифному плану «Кредит Мвыгода 18,3 % скидка», полная стоимость кредита составляет 44,74 % годовых.

В силу п. 3.2.1 договора ФИО1 обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с графиком погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными платежами по 1193,70 руб., включающим в себя сумму основного долга по кредиту и проценты. Последний платеж должен быть осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1193,71 руб.

В соответствии с тарифами тарифного плана «Кредит Мвыгода 18,3 % скидка» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита уплачивается неустойка 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой ФИО1 в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (л.д.11) кредитным договором (л.д. 7-8) и графиком платежей (л. д. 10), товарным чеком (л.д.12 оборот), описью представленных документов (л.д. 13), тарифами КБ «Ренессанса Капитал» (ООО) (л.д. 18).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил: открыл на имя ФИО1 текущий счет, перевел на него ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 16 225, руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

ФИО1 свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, платежи по кредиту не вносила, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 15) и справкой о размере задолженности (л.д.6) задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 318, 78 руб., в том числе 16225 руб. основной долг, 2358, 99 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 37 132, 06 руб. - проценты на просроченный основной долг, 118 602,73 руб. – штрафы, при этом неустойка рассчитана в соответствии с тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами из расчета 0,9% за каждый день просрочки, что является правом истца и не ущемляет права ответчика. Сумма задолженности соответствует условиям договора и рассчитана с учетом фактически произведенных ответчиком платежей, сумму задолженности ответчик не оспорила, контррасчета не представила, расчет проверен судом и признан правильным.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания участников коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) сменено наименование на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.14).

На основании договора № rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к истцу ООО «Феникс», что подтверждается договором цессии (л.д. 39-42) и актом приема-передачи прав к договору (л.д. 39-39) в котором под № указан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком ФИО1 В соответствии с содержащейся в акте информацией о задолженности на дату переуступки прав задолженность ФИО1 составляет 174 416, 06 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 каких-либо платежей в счет погашения долга не вносилось, по сведениям расчета долга ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга внесена денежная сумма в размере 97,28 руб. (л.д.15,16), выписка по счету сведении о поступлении данных денежных средств не содержит, с учетом данного погашения задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 174 318, 78 руб.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным наличие у ФИО1 долга по кредитному договору в сумме 174 318, 78 руб.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований. При этом, течение срока давности начинается в отношении каждой части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности и графику платежей ФИО1 должна была вносить денежные средства в погашение кредита ежемесячно в течение восемнадцати месяцев. Срок погашения последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка по кредиту началась после неисполнения ФИО1 обязанности внести ДД.ММ.ГГГГ платеж в счет погашения суммы основного долга, процентов по договору, таким образом, течение срока исковой давности по невнесению указанного платежа началось с ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока исковой давности по следующим платежам начало течь соответственно с 26 июня, 24 июля, 24 августа, 25 сентября, 24 октября, 24 ноября, 25 декабря, ДД.ММ.ГГГГ, 26 февраля, 26 марта, 24 апреля, 24 мая, 25 июня, 24 июля, 24 августа, 24 сентября соответственно. Течение срока исковой давности по последнему платежу ФИО1 по кредитному договору началось с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитор (банк) знал о неисполнении ФИО1 обязанности по возврату займа по всем платежам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и должен был обратиться в суд за защитой нарушенного права до истечения трех лет по каждому платежу, в том числе по последнему платежу до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору подано ООО «Феникс» в Кизильский районный суд Челябинской ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 56). Ранее истец с требованием о защите своего права обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, что подтверждается материалами гражданского дела № (л.д. 61-69).

Сведений об обращении в суд за защитой своего права КБ «Ренессанс Кредит», а так же ООО «Феникс» ранее ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, уже на момент обращения ООО «Феникс» к мировому судье судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору, заключенному с ФИО1, истек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права.

Сведения о погашение ФИО1 части долга ДД.ММ.ГГГГ в размере 97,28 руб. не приостанавливает течение срока исковой давности, поскольку доказательств внесения этой суммы ФИО1 у суда не имеется, кроме того, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Каких-либо иных доказательств признания ФИО1 долга у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» надлежит отказать.

Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4686,38 руб., поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.