Решение № 2А-7523/2025 2А-7523/2025~М-6306/2025 М-6306/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2А-7523/2025

УИД 11RS0001-01-2025-011957-31 Дело № 2а-7523/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре Исмаиловой Ш.А.,

с участием прокурора Вовк Я.И.

представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 14 августа 2025 года дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Сыктывкару о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, ...

установил:

УМВД России по г. Сыктывкару обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица административными ограничениями в виде увеличения количества явок до 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2, состоящий на профилактическом учете, неоднократно совершал административные правонарушения, находясь под административным надзором, в ночное время оказывает сопротивление сотрудникам полиции, свершает преступления имущественной направленности. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для усиления административного надзора.

Представитель административного истца на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор требования административного истца поддержал.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Федерального закона от 06.11.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 17.04.2017 ФИО2 осужден по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>, в действиях ФИО2 судом установлен опасный рецидив преступлений.

Приговором Сыктывкарского городского суда от 20.04.2017 ФИО2 осужден по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

** ** ** ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Приговором Сыктывкарского городского суда от 20.07.2020 ФИО2 осужден по ч<данные изъяты> УК РФ. на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. ** ** ** ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Приговором мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 31.05.2022 ФИО2 осужден по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. ** ** ** ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 28.03.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 17.04.2017 со следующим административным ограничением: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

** ** ** ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Сыктывкару.

По данным сервиса обеспечения охраны общественного порядка ИСОД MВД России в течение года ФИО2 неоднократно привлекался административной ответственности, а именно:

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкар от 16.04.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 05.06.2025 ФИО2 признан виновным в совершен» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 05.06.2025 ФИО2 признан виновным в совершен» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением Сыктывкарского городского суда от 04.07.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи Октябрьского судебного участка Сыктывкара от 05.07.2025 ФИО2 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи Октябрьского судебного участка Сыктывкара от 05.07.2025 ФИО2 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Данные постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

** ** ** в отделе дознания УМВД России по г. Сыктывкару в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по следующим обстоятельствам: ** ** ** ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» похитил товар на общу сумму 3629 руб. 89 коп., принадлежащий ООО «Агроторг», чем причин материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ** ** ** в УМВД России по г. Сыктывкару в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по следующим обстоятельствам: ** ** ** ФИО2, находясь в магазине «Мкреп», похитил товар на общую сумму 4233 руб., причинив материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15) разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2, зная, что в отношении него установлен административный надзор, в связи, с чем он был поставлен на профилактический учет в УМВД России по Сыктывкару, неоднократно совершал в течение одного года административные правонарушения.

Таким образом, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения административными ограничениями в виде увеличения обязательной явки до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Сыктывкару о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения административными ограничениями:

- обязательная явка до 4 (четырех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение составлено в день оглашения резолютивной части

Председательствующий И.В. Новикова