Решение № 2А-2736/2017 2А-2736/2017~М-2389/2017 М-2389/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2А-2736/2017

Копия 2а-2736/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Четкина А.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Токаревой С.О.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Бирбасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО3 об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, <...>, судимого:

01.06.2007 Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по ч.3 ст.162, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 11 лет, освобожденного 12.01.2016 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 17 дней,

установил:

ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга по ч.3 ст.162, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 11 лет в исправительной колонии строгого режима. 12.01.2016 ФИО2 освободился из ФКУ ИК -47 ГУФСИН России по Свердловской области условно–досрочно на 1 год 5 месяцев 17 дней.

В суд поступило административное исковое заявление врио начальника Управления МВД России по городу Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжких и особо тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений и возложении на него административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезжать за пределы муниципального образования.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявление по изложенным в нем доводам поддержала.

ФИО2 согласился с административным исковым заявлением в полном объеме, не возражал против его удовлетворения, уточнив, что его трудовая деятельность связана с частыми выездами за пределы Свердловской области и предполагает работу в ночное время. Помощник прокурора в заключении полагал необходимым удовлетворить требования заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 01.06.2007 в действиях ФИО2а суд признал наличие опасного рецидива преступлений.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 12.01.2016. На основании п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость не погашена.

С учетом тех обстоятельств, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, то в силу ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него подлежит установлению административный надзор.

В соответствии с ч.1,2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года в отношении ФИО2, с учетом данных о его личности, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывать вне места жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезжать за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

Согласно статье 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении данной категории лиц на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В силу п. «д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (с учетом ст.10 УК РФ). Применяя положения данных норм закона, суд приходит к выводу о том, что административный надзор необходимо установить на срок 6 лет 5 месяцев 17 дней.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <...>, судимого, на срок, установленный для погашения судимости, то есть 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до окончания срока погашения судимости, а именно, до 12.01.2024.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному вышеуказанным лицом месту жительства.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц;

- запрета на пребывание вне места жительства или пребывания с 23:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации (Свердловской области), являющегося местом жительства, без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

***

***

Судья А.В. Четкин