Решение № 2-201/2019 2-201/2019~М-180/2019 М-180/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-201/2019

Дело № 2-201/2019


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Изембаева Р.Н., при секретаре Гадаеве Р.М.,

с участием пом. прокурора Угловского района Чавриковой Е.С.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими права пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что указанный жилой дом с ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит ей на праве собственности. В указанном жилом доме были зарегистрированы ответчики, местонахождение которых в настоящее время не известно. Ответчики в указанном доме не проживают, местонахождение их неизвестно. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей доме нарушает её право собственности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала полностью. Дополнительно указала, что данный жилой дом она приобрела у ответчиков, которые так и остались в указанном доме на регистрационном учете. С момента приобретения ею дома, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики в указанном доме не проживают. Куда они выехали ей не известно. Вещей ответчиков в доме не имеется. Родственные либо договорные отношения её с ответчиками не связывают.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 место жительства которых не известно, в судебное заседание не явились, извещены судом по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица МП ОП по Угловскому району МО МВД России «Рубцовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Пом. прокурора Чаврикова Е.С. в своем заключении заявленные исковые требования поддержала полностью, находя их законными и обоснованными.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 209 ГК РФ предусматривает право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1,2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи.

Исходя из ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой <адрес> в <адрес> принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности.

По сведениям указанным в домовой книге, по информации, представленной МП ОП по Угловскому району МО МВД России «Рубцовский», а также из пояснений истца следует, что в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, местонахождение которых в настоящее время не известно.

Между тем, как установлено судом, родственные отношения между истцом и ответчиками отсутствуют, ответчики в указанном доме не проживают с момента его продажи истцу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, их настоящее место жительства (нахождения) не известно. Из пояснений истца и сведений, предоставленных МО МВД России «Рубцовский» также следует, что ответчики в вышеуказанном жилом помещении на момент проверки не проживают, их настоящее местонахождение не известно.

С момента обращения в суд с указанным иском, ответчики с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снялись.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части необходимости признания ответчиков утратившим права пользования жилым домом № по <адрес> в с.Круглое Угловского района Алтайского края, поскольку иное влечет нарушение прав собственников на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года.

Судья: Р.Н. Изембаев