Приговор № 1-616/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 1-616/2023

дело № 1-616/2023

27RS0008-01-2023-001014-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 4 октября 2023 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой А.О.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ворошкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные) ранее судимого:

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания (дата);

задержанного и находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,40 грамм, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты 1 февраля до 22 часов 10 минут (дата) годя, находясь в (адрес), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя с прямым умыслом, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», находящуюся в его мобильном устройстве, осуществил денежный перевод в сумме 5000 рублей неустановленному лицу, неустановленным способом, за покупку наркотического средства.

После чего, в тот же период времени ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, то есть без цели сбыта, проследовал к месту нахождения тайника с наркотическим средством, где находясь в лесополосе расположенной в районе Силинского парка в г.Комсомольске-на-Амуре обнаружил заранее оставленный для него полимерный пакет перемотанный изоляционной лентой с веществом, являющимся наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,40 грамм, образующей, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 примечания к ст.228 УК РФ крупный размер.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 действуя с прямым умыслом, в указанный период времени, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, поместил приобретенное им вышеуказанным способом наркотическое средство, в карманы куртки и джинсов, надетых на нем и продолжил его хранить при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1., произведенного в служебном кабинете (№) ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, расположенном по проспекту Ленина, д.38/3 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края – (дата) в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 59 минут.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину признал, в качестве подозреваемого и обвиняемого дал следующие показания.

На протяжении последнего полугода он является потребителем наркотического средства «Скорости». Потребляет данный наркотик, эпизодически, путем курения. (дата), более точную дату он не помнит, в дневное время находясь по месту своего жительства по адресу(адрес) он решил приобрести наркотик для личного потребления. Для этого в мессенджере «Telegram» он нашел интернет-магазин, специализирующийся на продаже наркотиков, с помощью которого он приобрел наркотическое средство - «скорость» на 5 000 рублей, то есть около 1,5 грамм наркотика. Название интернет-магазина, и никнейм оператора данного интернет-магазина он не запомнил. Оплатив через онлайн-перевод покупку наркотика, он получил координаты «закладки» с наркотиком с фотографией и описанием её местоположения. «Закладка» с наркотиком находилась в лесополосе в районе (адрес). Местоположение обнаружения «закладки» с наркотиком указать не может, так как было темное время суток, никаких запоминающих ориентиров не было и он плохо ориентируется в данной местности. Переписка с интернет-магазином в мессенджере «Telegram» у него не сохранилась. Сотовый телефон, через который он приобрел наркотик, у него не сохранился. Приобретенный наркотик он в дальнейшем намеривался употребить сам, никому продавать или передавать его он не собирался. Купленный им наркотик находился в прозрачном полимерном пакете, который был перемотан скотчем. Данный сверток с наркотиком он перемотал в бумажную салфетку, после чего данный наркотик он хранил при себе. (дата) в вечернее время, когда он проходил мимо (адрес), то был задержан сотрудниками полиции, которые были в гражданской одежде, по подозрению в хранении наркотических средств. Далее, он был доставлен в отдел полиции по проспекту Ленина, д.38/3 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где в служебном кабинете, в присутствии двух понятых мужского пола и сотрудника полиции был произведен в отношении него личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему положение ст. 51 Конституции РФ, а так же предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него вещи и предметы ему не принадлежащие, либо запрещенные к гражданскому обороту. На данный вопрос сотрудника полиции он пояснил, что при нём находится сверток с наркотическим средством «Скорость», который находился в наружном кармане надетой не нём куртки. Данный сверток с наркотиком сотрудник полиции у него изъял, упаковал и опечатал. По окончанию его личного досмотра, был составлен протокол, который был зачитан в слух сотрудником полиции, после чего, он и двое присутствующих понятых поставили в протоколе свои подписи. Замечаний и уточнений ни у кого не было.

После оглашения подсудимый подтвердил данные показания.

Кроме признательных показаний виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит на службе в ОВД в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре с 2021 года.

(дата) в ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 может быть причастен к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств синтетического происхождения. С целью проверки достоверности полученной оперативной информации о причастности гражданина ФИО1 к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств синтетического происхождения. (дата) в вечернее время гр. ФИО1 был задержан и доставлен в служебный кабинет № 17 по пр. Ленина, 38/3 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола, ФИО

Перед началом производства личного досмотра, им, понятому ФИО и понятому ФИО были разъяснены права и обязанности при производстве следственного действия - личного досмотра. После чего, он разъяснил гражданину ФИО1, статью 51 Конституции РФ и предложил ему добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. На что ФИО1, пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство - «Скорость», которое он хранит для личного потребления без цели сбыта. Далее, он приступил к досмотру вещей надетых на гражданине ФИО1 В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане куртки черного цвета надетой на ФИО1 был обнаружен сверток салфетки, который был перемотан липкой лентой (скотч). ФИО1 пояснил, что внутри данной салфетки находится полимерный прозрачный пакет с застежкой «zip-lock» внутри которого хранится наркотическое средство - «Скорость». Данный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет, и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре МВД России», заверенный подписями понятых с пояснительной надписью. Более в ходе личного досмотра у ФИО1 ничего обнаружено не было и не изымалось. По окончании личного досмотра все участники ознакомились с протоколом личного досмотра и расписались в нем. Замечаний к производству личного досмотра и изъятия ни у кого не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым: с 2009 года и по настоящее время он состоит на службе в ОВД в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. На основании постановления №390 от 7 февраля 2023 года вынесенного врио начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре полковником полиции ФИО2, в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с целью проверки достоверности полученной оперативной информации о причастности гражданина ФИО1 к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств синтетического происхождения. В ходе проведения указанного ОРМ установлено что, (дата) ФИО1 будет находиться около подъезда (адрес), при себе будет находиться наркотическое средство «Скорость». (дата) в 21 час 55 минут был взят под наблюдением (адрес). В тот же день около 22 часов 7 минут находясь около (адрес) (адрес), возле подъезда (№) замечен гражданин ФИО1, в 22 часа 10 минут он задержан сотрудниками полиции пор указанному адресу, после чего доставлен в служебный кабинет № 17 по просп.Ленина, 38/3 г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, где проведен личный досмотр ФИО1 оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство «Скорость».

Показаниями свидетеля ФИО данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым: в ночное время (дата), он добровольно принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины ФИО1 Личный досмотр проводился в служебном кабинете (№) по адресу: (адрес) <...> при участии второго понятого ФИО досматриваемого - ФИО1, и одного сотрудника полиции. Перед началом производства личного досмотра, ему и второму понятому ФИО сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности при производстве следственного действия - личного досмотра. После чего, сотрудниками полиции, ФИО1, была разъяснена статья 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. На предложение о добровольной выдаче наркотических средств, ФИО1 заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство - «Скорость», которое он хранит для личного употребления. После чего, сотрудник полиции приступил к досмотру вещей надетых на ФИО1 В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане куртки черного цвета надетой на ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен сверток салфетки, который был перемотан липкой лентой (скотч). ФИО1 пояснил, что внутри данной салфетки находится полимерный прозрачный пакет с застежкой «zip-lock» внутри которого хранится наркотическое средство - «Скорость». Данный сверток был изъят сотрудником полиции, проводившим личный досмотр ФИО1, который был упакован в полимерный пакет, и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре МВД России», на печати он и второй понятой поставили свои подписи, а сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. ФИО1 сообщил, что данное наркотическое средство он хранил с целью личного употребления без цели сбыта. Более в ходе личного досмотра у ФИО1 ничего обнаружено не было и не изымалось. По окончании личного досмотра сотрудник полиции ознакомил всех участников с протоколом личного досмотра, и все его участники расписались в нем. Замечаний к производству личного досмотра ни у кого не было.

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

протоколом явки с повинной от 3 марта 2023 года, согласно которому ФИО1, в присутствии защитника Ворошкова А.В. сообщил о том, что он при себе хранил наркотическое средство «Скорость» для личного потребления, которое (дата) у него изъяли сотрудники полиции (л.д.49-50);

иным документом - рапортом о задержании от (дата), согласно которому (дата), в 22 часа 10 минут по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ около (адрес) задержан ФИО1, который доставлен в ОКОН УМВД России по просп. Ленина, д.38/3 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края (л.д.14);

протоколом личного досмотра и изъятия от (дата), согласно которому (дата) в служебном кабинете (№) по просп. Ленина, д.38/3 в г.Комсомольске-на-Амуре в присутствии двух понятых ФИО и ФИО сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки черного цвета надетой на ФИО1 обнаружен сверток салфетки, который перемотан липкой лентой (скотч). Со слов ФИО1 внутри данной салфетки находился полимерный пакет с застежкой «zip-lock», внутри которого хранилось наркотическое средство - «Скорость», данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре «МВД России», с пояснительной надписью, заверенная подписью понятых (л.д.18);

заключением эксперта (№) Ф/Х от (дата), согласно которому: вещество массой 1,40 грамм, находящееся в бесцветном полимерном пакете, изъятое февраля 2023 года в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 59 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном кабинете №17 д.38/3 по просп.Ленина в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.69-71);

протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится салфетка из нетканного материала, полимерный пакет с застежкой «zip-lock», фрагмент липкой ленты (скотч), сверток из фольги с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.85-87);

заключением комиссии экспертов (№) от (дата), согласно которому ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза из материалов уголовного дела, согласно которым подэкспертный в раннем развитии не отставал от сверстников, освоил массовую школьную программу, получил профессию, он удовлетворительно адаптировался к требованиям повседневной жизни, сумел организовать свой быт. К наркологам и психиатрам за помощью не обращался. При настоящем клиническом исследовании у него признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, критические и прогностические способности его достаточны. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию он может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (свое право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности;

Показания допрошенных свидетелей взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы о виновности подсудимого, подтверждаются перечисленными письменными допустимыми и достоверными доказательствами.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании вышеприведенных доказательств судом не установлено.

Перечисленные доказательства согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оценивая показания ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и совокупностью других вышеприведенных доказательств.

Оснований для самооговора ФИО3 и оговора его свидетелями не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,40 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образуют крупный размер для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, удовлетворительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Также суд принимает во внимание показания ФИО допрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, которая охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, пояснив, что до его задержания они проживали вместе, жили семейной жизнь, подсудимый оказывал активную поддержку в ее содержании и содержании ее семьи (детей и больной матери).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения обстоятельств ранее неизвестных следствию относительно приобретения наркотического средства, а также наличие несовершеннолетних и малолетних детей, а также наличие на иждивении матери своей сожительницы, страдающей тяжелым заболеванием, активное способствование изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к совершению иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной не установлено, поскольку данное заявление сделано ФИО1 уже после возбуждения уголовного дела в отношении него, то есть после того, как органу следствия стало известно о причастности подсудимого к совершенному преступлению.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, при этом его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, подлежат применению положения ст. 73 УК РФ.

Размер наказания следует определить с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла, мотива, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также фактических обстоятельств преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: справку о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» № 391с от 07 февраля 2023 года, в отношении ФИО1, хранить при уголовном деле; вещество массой 1,37 грамм (с учетом израсходованного материала), являющееся наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по адресу: (адрес) в городе Комсомольске-на(адрес) – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, являться не реже 1 раза в месяц на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражей отменить, выпустить ФИО1 из под стражи в зале суда

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

справку о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» № 391с от 07 февраля 2023 года, в отношении ФИО1, хранить при уголовном деле; вещество массой 1,37 грамм (с учетом израсходованного материала), являющееся наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по адресу: пр. Ленина, 38/3 в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Морозов