Решение № 2-753/2017 2-753/2017~М-721/2017 М-721/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-753/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Остроуховой О.Ю.,

при секретаре Коршуновой А.Н.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истцов по ордеру, адвоката Красновой Н.Д.,

представителя ответчика администрации муниципального образования Ясногорский район по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-753/2017 по иску ФИО1 и ФИО3 к администрации муниципального образования Ясногорский район о признании членами семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Ясногорский район о признании членами семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что согласно ордеру, выданному исполнительным комитетом Ясногорского городского Совета народных депутатов Тульской области ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО7 и членам его семьи: жене ФИО8 и сыну ФИО4 была предоставлена <адрес>, расположенная в <адрес>. После смерти ФИО7 и ФИО8, ФИО4 остался проживать один в указанной квартире. Истец ФИО1 являлся двоюродным братом ФИО4, и ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи ФИО4 вселился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО4 в указанную квартиру был вселен несовершеннолетний сын ФИО1 – ФИО3

Истцы в период совместного проживания с ФИО4 жили одной семьей, вели общее хозяйство, произвели текущий ремонт в жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ЖРЭПП» и ФИО4 был заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 указан в качестве члена семьи нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Истцы осуществили похороны ФИО4, продолжают проживать в спорной квартире, поддерживают ее в надлежащем состоянии.

Истец ФИО1 обратился в администрацию муниципального образования Ясногорский район с заявлением о заключении с ним договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако, получил отказ, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

Просили признать их членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма ФИО4; признать за ними право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истцов по ордеру, адвокат Краснова Н.Д. в судебном заседании исковые требования ФИО1 и ФИО10 поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с законом.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав пояснения истца, представителя истцов по ордеру, представителя ответчика по доверенности, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ч.2 ст.53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относились супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могли быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживали совместно с нанимателем и вели с ним общее хозяйство.

Положения, аналогичные положениям ст.ст.53-54 ЖК РСФСР, содержатся и в ст.ст.69-70 ЖК РФ.

При разрешении спорных правоотношений установлено, что согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Ясногорского городского Совета народных депутатов Тульской области, ФИО7 и членам его семьи: его супруге ФИО8 и сыну ФИО4 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Как следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инженер Про Центр», ФИО1 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, усматривается, что ФИО4 был зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «ЖРЭПП» и ФИО4, последнему передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО4 в жилое помещение был вселен в качестве члена его семьи ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной комитетом имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Ясногорский район.

ФИО1 обращался в администрацию муниципального образования Ясногорский район с заявлением о заключении договора социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № ему было отказано.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показала суду, что истец ФИО1 является ее сыном, а истец ФИО3 – внуком. В 2002 году ФИО1 вселился к ее брату ФИО4 в <адрес>, поскольку ФИО4 получил травму. ФИО1 проживал совместно с ФИО4, вел с ним общее хозяйство, делали ремонт. Сын ФИО1 – ФИО3 в 2008 году вселился в указанную квартиру. ФИО4, ФИО1 и ФИО3 проживали вместе одной семьей, ФИО3 также ухаживал за ФИО4 После смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3 остались проживать в <адрес>, и продолжают оплачивать коммунальные услуги.

Свидетель ФИО13, допрошенный в судебном заседании пояснил, что ФИО1, ФИО3 и ФИО4 знает, как соседей. В 2002 году ФИО4 стал инвалидом и не мог самостоятельно передвигаться, и ему необходим был уход. В связи с этим для осуществления ухода за ФИО4, в 2002 году ФИО1 вселился в <адрес>. Затем ФИО4 вселил в качестве члена семьи ФИО3 ФИО4, ФИО1 и ФИО3 жили одной семьей. ФИО1 и ФИО3 осуществляли похороны ФИО4, и в настоящее время продолжают проживать в спорной квартире.

Из выписки ил лицевого счета № за ноябрь 2017 года, выданной АО «ОЕИРЦ», квитанций об оплате коммунальных услуг за октябрь и ноябрь 2017 года, квитанции об оплате за газ за октябрь 2017 года, квитанции об оплате электроэнергии за октябрь 2017 года следует, что ФИО1 и ФИО3 производят оплату коммунальных платежей, потребленной электроэнергии и газа в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ст. 39 ГПК РФ право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит заинтересованному лицу.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.

Оценив в совокупности вышеприведенные положения закона и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 и ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО1 и ФИО3 членами семьи нанимателя жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по договору социального найма ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 и ФИО3 право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ю. Остроухова