Решение № 2-243/2019 2-243/2019(2-3043/2018;)~М-3154/2018 2-3043/2018 М-3154/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-243/2019

Дело №2-243/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре Василюк Э.М.

с участием истца – ФИО6,

представителя истца – ФИО12

представителя ответчика ФИО9 - ФИО15

представителя третьего лицо – ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО9, ФИО5, третье лицо ФИО1, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, ФИО3, ГУП РК «Крым БТИ» о включении доли квартиры в состав наследства, признании факта принятия открывшегося наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО5, третье лицо ФИО1, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 о включении доли квартиры в состав наследства, признании факта принятия открывшегося наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования следующим.

Квартира № по <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности в равных долях ФИО7 и ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по распоряжению органа приватизации исполкома Симферопольского городского совета № от 27.04.1993г. ФИО4 умер 29.07.2013г., ФИО7 умерла 27.08.2013г., после их смерти наследниками по закону являются ФИО5, ФИО9, ФИО6. В установленном законом порядке ФИО5 обратилась в Четвертую Симферопольскую государственную нотариальную контору, по результатам были заведены наследственные дела. ФИО9 фактически принял наследство, так как зарегистрирован и постоянно проживает в наследственном имуществе. Согласно информационной справки, выданной Госреестром имущественных прав на недвижимое имущество от 17.09.2013г. спорная квартира принадлежит ФИО1 на основании договора дарения. Решением Центрального районного суда <адрес> от 19.12.2014г. данный договор дарения признан частично недействительным в части дарения ? доли указанной квартиры ФИО4 – ФИО1 Из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок к ним исключена запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 на ? долю <адрес> в <адрес> на основании договора дарения от 19.02.2013г. о приобретении в дар от ФИО4 В 2017 году истцу стало известно о наличии завещания ФИО4, согласно которому после его смерти наследниками являлись ФИО1 ? доли квартиры, ФИО6 1/8 доли квартиры, ФИО5 1/8 доли. Решением Центрального районного суда <адрес> от 24.10.2017г. вышеуказанное завещание признано недействительным. После этого ФИО6 обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону после смерти отца ФИО4 Постановлением от 29.08.2018г. вынесенном нотариусом СГНО РК ФИО13 было отказано в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что заявитель не обратился в установленный срок с заявлением о принятии наследства, а также не предоставлены доказательства фактического принятия наследства. Истец считает что фактически до августа 2018 года при наличии договора дарения, завещания, которые на настоящее время отменены не мог оформить наследство, но фактически его принял путем вступления в управление и содержание наследственного имущества, пользуясь личными вещами умершего. В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться в суд с иском о включении ? доли квартиры в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, признании факта принятия ФИО6 наследства, в виде ? доли квартиры, признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на 1/6 доли <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО6, представитель истца ФИО12, исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО14 - ФИО15 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ФИО16 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования, считает их необоснованными и не подтвержденными доказательствами, пояснил что ? доля квартиры принадлежит ФИО17 на основании договора дарения от ФИО7

Третье лицо ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ГУП РК «Крым БТИ» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса надлежащим образом извещенных о дате месте и времени слушания дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследодатель, ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № произведена Центральным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО4 является ? доли <адрес> по адресу: <адрес> (свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданное исполкомом Симферопольского городского совета народныз депутатов.

В установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась ФИО5.

Согласно, свидетельства о рождении актовая запись № произведена районным бюро ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО6, является сыном наследодателя – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлены копии наследственного дела № заведенного после смерти ФИО4, согласно которым наследниками первой очереди являются: супруга ФИО7, дочь ФИО5, сын ФИО9, сын ФИО6, а наследственное имущество состоит из ? доли <адрес> доме номер 62 по <адрес> в <адрес>.

Супруга ФИО4 – ФИО7 умерла 27.08.2013г.

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО4 в равных долях принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании распоряжения органа приватизации, указанное свидетельство зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации <адрес> 03.05.1993г.

На основании договора дарения квартиры, удостоверенного 10.02.2013г. по реестровому № нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО18, а также решения Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от 19.12.2015г., вступившего в законную силу 16.04.2015г., право собственности на ? долю <адрес> в <адрес> перешло от ФИО8 к ФИО1.

В материалах наследственного дела имеется завещание ФИО4 от 05.05.2009г., согласно которому он завещал принадлежащую ему часть частной собственности ? часть <адрес> в <адрес> ФИО1 ? часть, ФИО6 1/8 часть, ФИО5 1/8 часть.

Решением Центрального районного суда <адрес> от 24.10.2017г. удовлетворены исковые требования ФИО9, признано недействительным завещание, составленное от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное государственным нотариусом Первой Симферопольской государственной нотариальной конторы АРК ФИО19 за реестр.№. Вышеуказанное решение вступило в законную силу 26.07.2018г.

Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: ФИО6, ФИО9, ФИО5.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами наследственного дела установлено, что ФИО6 в установленный законом срок не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку на тот момент полагал, что фактически принял наследственное имущество и обратился с заявлением о принятии наследства лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации, наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Свидетель ФИО20 пояснила в судебном заседании о том, что является знакомой семьи ФИО22, знает, что он ухаживал за родителями, производил ремонт в их квартире, после смерти родителей ФИО6 иногда ночует в квартире по <адрес>. Факт периодического проживания в спорной квартире ФИО6 также подтвердила представитель ФИО9 – ФИО15.

При принятии решения, суд также учитывает тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Крым было принято апелляционное определение, согласно которому решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании завещания составленного от имения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное государственным нотариусом Первой Симферопольской государственной нотариальной конторы АР Крым, недействительным, оставлено без изменений. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 обратился к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО21 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом признания исковых требований ответчиком ФИО9, суд считает, что требования истца о признании факта принятия наследства открывшегося после смерти ФИО4, а соответственно о признании права собственности на 1/6 долю спорной квартиры, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В материалах дела имеется свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО4 в равных долях принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании распоряжения органа приватизации, указанное свидетельство зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования в части включения ? доли <адрес> в <адрес> а состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 212 ГК РФ права всех собственников защищаются равным образом.

Согласно п.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

С учетом того, что действиями ответчиков не нарушались права истца, оснований для взыскания судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 3, 30, 131-133, 264-268 ГПК РФ, ст. ст. 1141, 1142, 1153-1154, 1206 ГК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО9, ФИО5, третье лицо ФИО1, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 о включении доли квартиры в состав наследства, признании факта принятия открывшегося наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Признать факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 14.07.2013г. в виде ? доли <адрес> по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю <адрес> по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования ФИО6 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.Ю. Благодатная

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2019 года.