Постановление № 1-179/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-179/2024

67RS0№ ххх-12 № ххх


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 июля 2024 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при помощнике судьи Бирюковой Е.В., с участием государственного обвинителя Солодковой Е.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Добровольской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, женатого, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, дд.мм.гггг, после 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружил на столе для упаковки товара кошелек коричневого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, который взял и положил в находящийся при нем пакет, тем самым тайно похитил его.

После чего, ФИО1, дд.мм.гггг, около 20 часов 20 минут, находясь возле автобусной остановки, расположенной вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, открыл похищенный им ранее кошелек коричневого цвета и, действуя умышленно, тайно извлек находящиеся в нем денежные средства в размере 29 000 рублей, а именно 3 купюры номиналом 5000 рублей, 10 купюр номиналом 1000 рублей и 4000 рублей купюрами неустановленных номиналов, тем самым довел свой преступный умысел до конца.

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, а кошелек с находящимися внутри банковскими картами и бонусными картами магазинов, которые для Потерпевший №1 материальной ценности не представляют, оставил на скамейке автобусной остановки, расположенной вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый извинился перед нею, загладил причиненный вред, претензий морального и материального характера к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как он полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей причиненный ущерб, пояснил, что не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела ему разъяснен и понятен.

Защитник Добровольская Н.А. также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, добровольно возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, принес ей свои извинения.

Государственный обвинитель Солодкова Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает совокупность всех обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, является пенсионером, совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности в соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, кошелек коричневого цвета с банковскими картами Сбербанка, ВТБ, картами магазинов Дикси, Пятерочка, Магнит, Fix price, бонусными картами и визитками внутри, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить у последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 ича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: кошелек коричневого цвета с банковскими картами Сбербанка, ВТБ, картами магазинов Дикси, Пятерочка, Магнит, Fix price, бонусными картами и визитками внутри, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий /подпись/ М.А. Тарасова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> М.А. Тарасова