Постановление № 1-1256/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-1053/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 12 декабря 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Винюковой А.И.,

с участием помощника прокурора г.Калуги Барсуковой Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Володина О.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Самбуловой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проходил мимо магазина «Белорусские продукты», расположенного в <адрес>, где увидели стоящий около магазина велосипед марки «STERN», принадлежащий Потерпевший №1 и, имея умысел на тайное хищение указанного имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, К. предложил ФИО1 совершить кражу данного велосипеда, на что последний согласился, вступив таким образом в преступный сговор. После этого ФИО1 и К. распределили между собой преступные роли, согласно которым Шалманов должен был подойти к стоящему около магазина велосипеду марки «STERN» и заберет его, а К. пройдет дальше по дороге и будет следить, чтобы их действия не были очевидными для окружающих, после чего пойдет за ФИО1, затем, согласно достигнутой договоренности, они продадут похищенное имущество на рынке, расположенном на <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо магазина «Белорусские продукты», расположенного в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стоящему около указанного магазина велосипеду марки «STERN» и тайно его похитил. К. в это же время следил, что бы их с ФИО1 действия не стали очевидными для окружающих и прошел дальше по дороге. После того, как ФИО1 завладел велосипедом, К. развернулся и вместе с ФИО1 скрылся с места преступления. После этого ФИО1 и К. распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4757 рублей.

Вину в совершении указанного преступления на стадии предварительного расследования уголовного дела ФИО1 признал в полном объеме.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1

В судебном заседании прокурор с заявленным ходатайством согласился, полагая возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что причиненный ей ущерб полностью возмещен, претензий материального характера к ФИО1 она не имеет, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 она согласна.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что существо обвинения ему понятно, он полностью признает свою вину и против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, не возражает.

Защитник обвиняемого против удовлетворения ходатайства следователя не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его деяние обоснованно квалифицировано по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлениями вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, им полностью возмещен потерпевшей причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и его имущественного положения.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО10 связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО9 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. А также, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>: л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 402701001

р/с 40№

Отделение Калуга <адрес>

БАК 042908001

КБК 32№

После уплаты обвиняемым судебного штрафа вещественное доказательство - велосипед марки «STERN» – оставить у Потерпевший №1 по принадлежности, диск с видеозаписью и копии документов на велосипед марки «STERN» - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Калужского районного суда

<адрес> А.И. Винюкова