Решение № 2-1409/2018 2-1409/2018~М-1352/2018 М-1352/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1409/2018

Дело № 2-1409/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 сентября 2018 года Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Тощевой Е.А.,

при секретаре – Сенокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городского округа г. Симферополь «Железнодорожный Жилсервис», третье лицо Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно-эксплуатационная компания» о признании незаконным действия, понуждении к исполнению действий обязанным лицом, -

у с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с письменным обращением о предоставлении копий документов, на данный запрос ответ не дан. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с письменным обращением к руководителю ответчика о предоставлении копии технической документации с инвентаризационного дела <адрес> в <адрес>, касающейся веранд на первом и втором этаже литеры «В1», «В», «в1». Ответом от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в предоставлении запрошенных документов со ссылкой на то, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено обслуживание жилого дома, сообщено, что по вопросу предоставления документации истице необходимо обращаться в МУП «ЖЭК». ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ ООО «МУП «ЖЭК» направило истцу ответ, согласно которому документация по дому <адрес> отсутствует. Управляющая компания не занимается рассылкой копий технической документации. В связи с чем, истица просит признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в отказе предоставления ФИО1 затребованных копий документов по обращениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; обязать МУП «Железнодорожный Жилсервис» в течение 3-х рабочих дней с момента вступления судебного решения в законную силу выслать в адрес истицы затребованные ею ДД.ММ.ГГГГ копии документов; установить компенсацию истцу за ожидание исполнения ответчиком судебного акта в размере №. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО2 исковые требования не признал, просил в иске отказать, предоставил суду письменные возражения.

В судебном заседании представитель третьего лица – ФИО3 исковые требования не признала, просила в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к директору МУП «Железнодорожный Жилсервис» ФИО6 с заявлением № о выдаче копий документов. В данном заявлении истица просила выслать на ее адрес надлежащим образом заверенные копии технической и распорядительной документации, связанной с демонтажем несущей стены, указанной на прилагаемой экспликации (л.д.11).

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к директору МУП «Железнодорожный Жилсервис» ФИО6 с заявлением № о выдаче копий документов. В данном заявлении истица просила предоставить ей выкипировку из инвентарного дела на домовладение № по <адрес><адрес> в <адрес>, в части, касающейся подвальных помещений, составляющих общедомовое имущество. Предоставить информацию из инвентарного дела, иных документов, на каком основании помещения, занимаемые в настоящее время сектой «Истинно русской православной церкви» вышли из состава общедомового имущества, учитывая, что в нем находятся канализационные трубы и стояки (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к директору МУП «Железнодорожный Жилсервис» ФИО6 с заявлением о выдаче копий документов. В данном заявлении истица просила выслать на ее адрес надлежащим образом заверенные копии технической документации с инвентаризационного дела дома по <адрес> в <адрес>, касающиеся веранд на первом и втором этаже литеры «В1», «В», «в1» (л.д.10).

Истица в иске указывает, что она не получила ответы на вышеуказанные заявления, тем самым ответчик воспрепятствовал ФИО1 в доступе к указанным документам, чем причинил имущественный вред.

С данными доводами суд согласится, не может, поскольку из предоставленных со стороны ответчика документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ за исх. № первый заместитель директора МУП «Железнодорожный Жилсервис» ФИО7 на заявление от 15.03.2018г. сообщил, что с технической документацией (инвентарным делом) на домовладение по <адрес>, ФИО1 может ознакомиться в жилищно-эксплуатационном участке № по <адрес>. Время работы с понедельника по пятнику с 8-00 до 17-00, обед с 12-00 до 13-00.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № первый заместитель директора МУП «Железнодорожный Жилсервис» ФИО7 на заявление от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № нежилые помещения, где находится «Местная религиозная организация истинно православной церкви Феодоровской иконы Божьей матери», переданы в муниципальную собственность. Получить выкопировку из инвентаризационног7о дела на подвальные помещения, а также ознакомиться с инвентаризационным делом на домовладение по <адрес> ФИО1 может в жилищно-эксплуатационном участке № по <адрес>. Время работы с понедельника по пятнику с 8-00 до 17-00, обед с 12-00 до 13-00.

Ответы отправлены простой корреспонденцией, что подтверждается реестром за март 2018г.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № первый заместитель директора МУП «Железнодорожный Жилсервис» ФИО7 сообщил истице, что домовладение по <адрес> не находится в управлении МУП «Железнодорожный Жилсервис». На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ конкурсного отбора по выбору управляющей организации для управления многоквартирными жилыми домами, между ООО «МУП «ЖЭК» и администрацией <адрес> заключен договор управления МКД № по <адрес> от 01.10.2016г. Приказом по МУП «Железнодорожный Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ прекращено предоставление услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома по адресу <адрес>. По вопросу предоставления документации и другим вопросам, касающимся управления многоквартирным домом истице необходимо обращаться в управляющую организацию ООО «МУП «ЖЭК».

Из вышеуказанных ответов МУП «Железнодорожный Жилсервис» усматривается, что истице разъяснено о возможности явится в жилищно-эксплуатационный участок № по адресу: <адрес>, ознакомится с инвентаризационным делом и получить выкопировку.

Таким образом, суд не усматривает со стороны ответчика каких-либо нарушений и чинений препятствий ФИО1 в получении необходимой ей информации.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Право оценки доказательств принадлежит суду первой инстанции.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истицей не представлено суду письменные доказательства в обоснование своих исковых требований.

При данных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городского округа г. Симферополь «Железнодорожный Жилсервис», третье лицо Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно-эксплуатационная компания» о признании незаконным действия, понуждении к исполнению действий обязанным лицом – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года.