Решение № 2-1148/2026 2-1148/2026~9-391/2026 9-391/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-1148/2026

УИД 36RS0003-01-2026-000712-71

Дело № 2-1148/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.

при секретаре Цветковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 указав, что 01.04.2024 между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № V621/4041-0007421, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 327 926,76 руб. сроком по 01.04.2031 на приобретение транспортного средства/сервисных услуг/страховых взносов (п.11 кредитного договора), а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом 9,50 % годовых, а также предусмотренные кредитным договором комиссии.

Согласно условиям кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту (текущую ссудную задолженности по кредиту). Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. При этом начисление кредитором процентов производится со дня, следующего за датой выдачи кредита, который считается дата зачисления денежных средств на счет заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, предусмотрен залог транспортного средства (п.10 кредитного договора) на срок до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым в залог передан автомобиль, имеющий следующие характеристики: Марка и модель: <данные изъяты> год выпуска, а/м: ДД.ММ.ГГГГ; цвет автомобиля: <данные изъяты> тип ТС: <данные изъяты>; VIN: №; Шасси (рама): Отсутствует; Модель, № двигателя: №; номер кузова: №; ЭПТС серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п.12 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,10 процентов в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании вышеизложенного, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 16.01.2026 задолженность по кредитному договору не погашена и составляет в общей сумме 3 198 070,78 руб.

Таким образом, по состоянию на 16.01.2026 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 3 156 100, 00 руб., из которых: 2 970 246,12 руб. – задолженность по основному долгу; 181 190,48 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 965,83 руб. – задолженность по пени по процентам; 2 697,57 руб. – задолженность по пени по основному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № V621/4041-0007421 от 01.04.2024 по состоянию на 16.01.2026 в общей сумме 3 156 100, 00 руб., из которых: 2 970 246,12 руб. – задолженность по основному долгу; 181 190,48 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 965,83 руб. – задолженность по пени по процентам; 2 697,57 руб. – задолженность по пени по основному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: Марка и модель: <данные изъяты> год выпуска, а/м: ДД.ММ.ГГГГ; цвет автомобиля: <данные изъяты>; тип ТС: <данные изъяты>; VIN: №; Шасси (рама): Отсутствует; Модель, № двигателя: №; номер кузова: №; ЭПТС серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 093, 00 руб. (л.д.4-5).

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежаще, в исковом заявлении, истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст.809 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 01.04.2024 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/4041-0007421, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 327 926,76 руб. под 9,50 % годовых на срок по 01.04.2031, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца, размер платежа кроме первого и последнего составляет 54 853,84 руб.

Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору. ТС (предмет залога) передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения Договора. ТС остается у Заемщика. Марка, модель ТС <данные изъяты>

Цели использования заемщиком потребительского кредита на покупку ТС и иные сопутствующие расходы.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки

Информация о залоге: Марка, модель ТС <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер VIN: № (л.д.8-11,14-17).

С условиями договора, ответчик был ознакомлен, однако, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору и в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему допускал просрочку платежа, и согласно расчету истца по состоянию на 16.01.2026 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 3 156 100, 00 руб., из которых: 2 970 246,12 руб. – задолженность по основному долгу; 181 190,48 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 965,83 руб. – задолженность по пени по процентам; 2 697,57 руб. – задолженность по пени по основному долгу;

В связи с чем, со стороны Банка, в адрес заемщика направлялось требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.21).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств представленных стороной истца.

Таким образом, учитывая, что ответчик, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, и перестал вносить платежи по кредиту, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

При этом, исходя из обстоятельств дела, учитывая соотношение суммы пени и основного долга с процентами за пользование кредитом, длительности неисполнения обязательства, суд не находит оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию с заемщика в пользу кредитора пени.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № V621/4041-0007421 от 01.04.2024 по состоянию на 16.01.2026 в общей сумме 3 156 100, 00 руб., из которых: 2 970 246,12 руб. – задолженность по основному долгу; 181 190,48 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 965,83 руб. – задолженность по пени по процентам; 2 697,57 руб. – задолженность по пени по основному долгу.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Из положений п.1 ст.348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что транспортное средство, являющееся предметом залога на момент рассмотрения дела зарегистрировано за ФИО1 (л.д.38-39).

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждения факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, требование истца о досрочном исполнении обязательств по данному договору ответчиком не исполнено. При указанных обстоятельствах исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство: Марка и модель: <данные изъяты> год выпуска, а/м: ДД.ММ.ГГГГ; цвет автомобиля: <данные изъяты>; тип ТС: <данные изъяты>; VIN: №; Шасси (рама): Отсутствует; Модель, № двигателя: №; номер кузова: № ЭПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению.

Оснований, перечисленных в п.2 ст.348 ГК РФ при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 66 093, 00 руб. (л.д. 6), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) задолженность по кредитному договору № V621/4041-0007421 от 01.04.2024 по состоянию на 16.01.2026 в общей сумме 3 156 100, 00 руб., из которых: 2 970 246,12 руб. – задолженность по основному долгу; 181 190,48 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 965,83 руб. – задолженность по пени по процентам; 2 697,57 руб. – задолженность по пени по основному долгу; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 66 093, 00 руб., а всего в сумме 3 222 193 рубля.

Обратить взыскание в пользу Банка ВТБ (ПАО) на транспортное средство: Марка и модель: <данные изъяты>; год выпуска, а/м: ДД.ММ.ГГГГ; цвет автомобиля: <данные изъяты> тип ТС: <данные изъяты>; VIN: №; Шасси (рама): Отсутствует; Модель, № двигателя: №; номер кузова: №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.05.2026.

Председательствующий Е.Н. Золотых