Решение № 7-1047/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 7-1047/2025

Дело № 7-1047/2025


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 декабря 2025 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу адвоката Саркисяна С.В. в защиту ФИО1 на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2025 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления начальника 89 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 22 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее ? КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника 89 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 22 июня 2023 года Н.Х.АБ. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2025 года защитнику Н.Х.АВ. адвокату Саркисяну С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В жалобе защитник просит об отмене определения судьи, указывает, что сроки обжалования были пропущены из-за недостаточной степени владения Н.Х.АГ. русским языком и непредоставления ему переводчика.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Н.Х.АВ. и его защитника, адвоката Саркисяна С.В., нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции закона, действующего на дату вынесения постановления) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления была вручена Н.Х.АД. в день его вынесения – 22.06.2023.

В этой связи обжалуемое постановление вступило в законную силу 03.07.2023, поскольку в редакции закона, действующей до 29.10.2024, срок на подачу жалобы исчислялся сутками.

Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности Н.Х.АВ. вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования сданы защитником в отделение почтовой связи 15.04.2025, то есть со значительным пропуском срока обжалования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 №1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья городского суда пришел к выводу об отсутствии причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, и нарушением срока обжалования, связанного с действиями самого лица.

Оснований не согласиться с выводами судьи, изложенными в определении, не усматриваю.

Н.Х.АБ. не был лишен возможности самостоятельно подать жалобу, в том числе на родном языке, как это предусмотрено ч. 2 ст.24.2 КоАП РФ, тем более что каких-либо требований к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нормы КоАПРФ не предусматривают.

В постановлении начальника 89 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 22 июня 2023 года указано, что Н.Х.АБ. русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, право, порядок и сроки обжалования постановления по делу ему разъяснены, а постановление подписано им без каких-либо ходатайств и замечаний.

Кроме того, из материалов дела следует, что 18.09.2023 Н.Х.АД. был выдан вид на жительство в Российской Федерации, получение которого предполагает подтверждение владения русским языком (л.д. 17-18).

При рассмотрении жалобы оснований к отмене определения судьи, в том числе в связи с нарушением процессуальных норм КоАП РФ, не установлено.

В связи с изложенным, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от12 ноября 2025 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления начальника 89 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 22 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменений, жалобу адвоката Саркисяна С.В. – без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья М.В. Прокопьева)