Постановление № 5-88/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 5-88/2024

УИД: 72RS0010-01-2024-001261-31

№ 5-88/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишим 18июня 2024 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Турсукова Т.С.,

при секретаре Бадамшиной К.Ю.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение №, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

установил:

15 апреля 2024 года в 11 часов 10 минут на <данные изъяты> в районе <данные изъяты>, ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при проезде перекрестка не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2. В результате ДТП ФИО2 и пассажир его автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,ФИО3 получили телесные повреждения, сопровождающиеся легким вредом здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу проведено административное расследование.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, в протоколе об административном правонарушении обстоятельства ДТП указаны верно, из-за ограниченной видимости поздно увидел второй автомобиль и не уступил ему дорогу. С заключениями судебно-медицинских экспертиз он согласен. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как имеет на иждивении престарелую мать, которая является <данные изъяты>, автомобиль необходим.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, об отложении дела слушанием не ходатайствовали. ФИО4 в заявлении просила о рассмотрении дела свое отсутствие.

Представитель владельца автомобиля <данные изъяты> МКУ «УИиЗР» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении в их совокупности, в том числе:

сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 72 ВВ № 230617от 06 мая 2024 года /л.д.11/, из которого в том числе следует, что ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. С протоколом ФИО1 ознакомлен, получил его копию, о чем имеются сведения о получении протокола об административном правонарушении, замечаний по содержанию протокола не представлено;

определением 72 ВМ 153390 от 15апреля 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования /л.д. 10/;

протоколом 72 РС 013463 осмотра места совершения административного правонарушения от 15.04.2024, составленного в присутствии понятых /л.д.19-22/;

схемой места совершения административного правонарушения, в которой имеются подписи водителей ФИО1 и ФИО2 о согласии с ней /л.д. 16/;

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии /л.д. 18/.

Из справки ГБУЗ ТО «Областная больница №4 (г. Ишима)» от 15 апреля 2024 года усматривается, что 15.04.2024 ФИО4 доставлена в больницу с диагнозом <данные изъяты> /л.д.28 /.

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи она была вызвана на место ДТП для оказания помощи потерпевшей ФИО4 /л.д. 29-31/.

ФИО4 была осмотрена в ГБУЗ ТО ОБ №4, выполнено <данные изъяты> /л.д.33/.

По делу была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей ФИО4

Согласно заключению эксперта № 450 от 30.04.2024 на основании данных медицинских документов на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, эксперт пришел к следующим выводам: нa момент обращения за медицинской помощью у нее имелись следующие сочетанные телесные повреждения: <данные изъяты>, возможно, 15.04.2024 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, как указано в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Сочетанные телесные повреждения: <данные изъяты> влекут легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель до момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) /л.д.51-52/.

Из справки ГБУЗ ТО «Областная больница №4 (г. Ишима)» от 15 апреля 2024 года усматривается, что 15.04.2024 ФИО2 обращался в приемное отделение с диагнозом <данные изъяты>, не нуждается в амбулаторном лечении /л.д.51 /.

ФИО2 был осмотрен в приемном отделении специалистом ГБУЗ ТО ОБ №4, выполнено рентгенограмма <данные изъяты>л.д.52-54/.

По делу была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего ФИО2

Согласно заключению эксперта № 451 от 30.04.2024 на основании данных медицинских документов на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, эксперт пришел к следующим выводам: нa момент обращения за медицинской помощью у него имелись следующие сочетанные телесные повреждения: <данные изъяты>, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, 15.04.2024 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, как указано в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Сочетанные телесные повреждения: <данные изъяты> повлекли легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель до момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), /л.д.51-52/.

ФИО1, потерпевшие ФИО2 и ФИО4 с заключениями эксперта ознакомлены и согласны.

Эксперт при даче заключений предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, заключения экспертом даны на основании исследования медицинской документации, оснований не доверять им у суда не имеется.

Согласно объяснений ФИО2 15.04.2024 года он управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>,двигался по <данные изъяты> со стороны ул<данные изъяты> сторону <данные изъяты> со скоростью около 50 км/ч, при проезде перекрестка с <данные изъяты>, для избежания столкновения, он вывернул руль вправо, но избежать столкновения не удалось. Пассажир его автомобиля ФИО4 в результате столкновения получила травму головы, была вызвана скорая помощь /л.д.25/.

Согласно объяснений ФИО1 15.04.2024 года он управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, двигался по <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> г<данные изъяты> со скоростью 40 км/ч, подъезжая к перекрестку с <данные изъяты> видел, что находится на дороге второстепенного значения, о чем свидетельствовал знак «Уступи дорогу», посмотрел по сторонам, не видел препятствия, совершил выезд на пересечение, после чего увидел автомобиль <данные изъяты>. Из-за небольшого расстояния между транспортными средствами не успел ничего предпринять, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, телесные повреждения ни он ни его пассажир не получили /л.д.23/.

Из объяснений потерпевшей ФИО4 следует, что она 15.04.2024 в дневное время являлась пассажиром автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, находилась на заднем сиденье автомобиля, была пристегнута ремнем безопасности. Автомобиль двигался по <данные изъяты> со сторону <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. Неожиданно почувствовала удар от столкновения, отчего сама ударилась обо что-то. Вышла с машины и по приезду скорой помощи была доставлена в больницу (л.д.24).

Из акта 72 ВТ 233418 от 15.04.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что ФИО1 на момент совершения правонарушения был трезв /л.д.12,13/.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, других материалов, представленных в суд, не имеется. Оснований для признания представленных в суд доказательств недопустимыми, не имеется.

В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Несоблюдение ФИО1 указанных требований ПДД РФ повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 и ФИО4 получили телесные повреждения, сопровождающиеся легким вредом их здоровью.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд также принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства признание вины, раскаяние, а также то обстоятельство, что к административной ответственности он привлекается впервые /л.д.2/.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа соразмерно содеянному, учитывая при этом, что вред здоровью причинен двум потерпевшим.

Полагаю, что данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам административного наказания, требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

На основании ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 4.2, 4.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский»)

ИНН: <***> БИК: 017102101 КПП: 720501001

Кор. счет: 40102810945370000060 Код ОКТМО: 71705000

Код бюджетной классификации (КБК): 18811601121010001140

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тюменской области г.Тюмень

УИН: 18810472240190003639

Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Ишимский городской суд (<...>).

В соответствие с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствие с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинное постановление подшито в материалы дела № 5-88/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области Т.С.Турсукова