Решение № 2А-100/2020 2А-100/2020~М-19/2020 М-19/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2А-100/2020Усманский районный суд (Липецкая область) - Гражданские и административные Дело № 2а-100/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 января 2020 года г. Усмань Липецкой области Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Пироговой М.В. с участием помощника прокурора Усманского района Калинина В.В. при секретаре Коробкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Усманскому району Липецкой области к ФИО1 об установлении административного надзора, ОМВД России по Усманскому району Липецкой области обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, указав, что 11.11.2014г. ФИО1 осужден Усманским районный судом Липецкой области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07.02.2017г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 30.09.2019 г., 01.10.2019 г. и 11.10.2019 г. ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В этой связи, ОМВД России по Усманскому району Липецкой области просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства и пребывания в ночное время суток в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Представитель ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела и выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений. Согласно части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно статье 2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии с п. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.11.2014г. ФИО1 был осужден Усманским районный судом Липецкой области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07.02.2017 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления до 07.02.2025 года. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение одного года совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ: 29.09.2019 года, 30.09.2019 года, за что постановлениями заместителя начальника полиции и начальника полиции ОМВД России по Усманскому району от 30.09.2019 года привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа, а также 10.10.2019 г., за что постановлением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 11.10.2019 г. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Учитывая, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку он отбыл наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления и имеет непогашенную судимость, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, исковые требования об установлении административного надзора подлежат удовлетворению. Согласно материалам настоящего дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. При определении административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, и полагает необходимым установить ему административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установленные судом вышеуказанные ограничения будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, осуществлению над ним контроля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд Исковые требования ОМВД России по Усманскому району Липецкой области удовлетворить: Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок три года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, и установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Усманский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения. Председательствующий: М.В. Пирогова Суд:Усманский районный суд (Липецкая область) (подробнее)Истцы:МВД России по Липецкой области (подробнее)Судьи дела:Пирогова М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По делам об изнасиловании Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ |