Решение № 2-368/2020 2-368/2020~М-319/2020 М-319/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-368/2020

Дело № 2-368\2020 г.

48RS0009-01-2020-000424-27

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Шатохиной,

при секретаре О.В. Сорокиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 400000 рублей, и процентов в сумме 1400000рублей. Свои требования обосновывает тем, что 30.06.2017 он передал ФИО2 в долг400000 рублей, под 10% ежемесячно, сроком на 3 месяца, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. Ответчик также обязался выплачивать проценты ежемесячно по день возврата основного долга. Однако ни в указанный в расписке срок, ни до настоящего времени долг ему не возвращён. Общая сумма долга ответчика составляет 1800000рублей, из которых 400000 рублей - основной долг, и 1400000рублей - проценты по состоянию на 30.05.2020 (400000 х 10% = 40000 руб. в месяц х 35 мес. = 1400000рублей).На его неоднократные обращения к ответчику с требованием возврата долга, последний только обещает его вернуть, ссылаясь на отсутствие денег. Просил удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы иска.

Ответчик ФИО2, будучи своевременно надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют сведения о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, причина неявки ответчика суду не известна.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, ( в редакции, действовавшей на день заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ(в редакции, действовавшей на день заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ( в редакции, действовавшей на день заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п.2)

В части 1 с. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06.2017, ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 деньги в сумме 400000 рублей, на срок 3 месяца под 10 % в месяц. Указанное обстоятельство подтверждается распиской ответчика от 30.06.2017. Также из расписки следует, что ответчик обязуется выплачивать проценты ежемесячно до возврата основной суммы долга.

Следовательно, данная расписка признается судом как договор займа, заключенный в соответствии со ст. 808 ГК РФ в простой письменной форме.

Однако в нарушение принятого обязательства, ни в указанный в расписке срок, ни до настоящего времени деньги истцу ответчиком не возвращены.

Из расчёта истца следует, что по состоянию на 30.05.2020 сумма процентов составляет 400000 х 10% = 40000 руб. в месяц х 35 мес. = 1400000рублей

Таким образом, общая сума задолженности ответчика перед истцом по договору займа составляет 1800000рублей, из которых 400000 рублей - основной долг, и 1400000рублей - проценты.

Ответчик ФИО2 не представил в суд возражений относительно этой суммы задолженности, и доказательств погашения им долга по договору займа от 30.06.2017 также не предоставил, а потому суд принимает расчёт истца и соглашается с указанным размером задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга и проценты на общую сумму 1800000 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Итсцом понесены расходы, связанные с обращением в суд в сумме 20200 рублей, из которых государственная пошлина в сумме 17200 рублей по чеку ордеру от 05.06.2020 и 3000 рублей за составление искового заявления по квитанции к ПКО №5 от 05.06.2020, которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей в счет погашения долга по договору займа от 30 июня 2017 года и судебные расходы в сумме 20200 (двадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Шатохина

Мотивированный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года.