Решение № 2А-3551/2017 2А-3551/2017~М-3356/2017 М-3356/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2А-3551/2017

Дело № 2а-3551/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года Правобережный районный суд г.Липецка:

в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А.,

при секретаре Ильиной Е.С.,

с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Попова М.Н.,

представителя УМВД России по городу Липецку по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Липецку об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в ФИО2. В обоснование требований указало на то, что ФИО2 осужден 19.04.2016 года Правобережным районным судом г. Липецка по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединено наказание по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 26.11.2015 года, которым ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период с 19.04.2016г. по 29.09.2017г. отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, освобожден по отбытии срока наказания. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 20.12.2013 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес> в период с 23.00 час до 6.00 час, за исключением случаев производственной необходимости; запрет выезда за пределы Липецкой области без уведомления ОП № 5 УМВД России по г. Липецку; установлена обязательная явка 2 раза в месяц в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку для регистрации. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 02.06.2015г. дополнены установленные решением Правобережного районного суда г. Липецка от 20.12.2013г. ограничения следующим ограничением: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; установлена обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. ФИО2, находясь на учете в ОП №5 УМВД России по г. Липецку, 27.01.2015г. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшей, то есть преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ. Он же, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ. Решением начальника ОП № 5 УМВД России по г. Липецку от 08.04.2016г. административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в связи с осуждением по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 26.11.2015г. Административный истец просил суд установить в отношении ФИО2, как лицу, имеющему непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое он был осужден к лишению свободы, административный надзор, и следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запретить выезд за пределы Липецкой области без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания; установить ФИО2 обязательную явку 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по городу Липецку ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявление, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст.272 КАС РФ, признает его участие в судебном заседании необязательным.

Помощник прокурора Попов М.Н. в заключении не возражал против установления в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое он был осужден к лишению свободы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от 20.12.2013 года в отношении осужденного ФИО2 с 19 февраля 2014 года установлен административный надзор сроком на 2 года и следующие административные ограничения: запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес> в период с 23.00 часов до 6.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрет выезда за пределы Липецкой области без уведомления ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, также установлена осужденному ФИО2 обязательная явка 2 раза в месяц в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку для регистрации.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 02.06.2015 года дополнены ФИО2 установленные решением Правобережного районного суда г. Липецка от 20.12.2013 года административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; а так же установлена в отношении осужденного ФИО2 обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 26.11.2015 года установлено, что ФИО2 27.01.2015 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшей, осужден по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором суда ФИО2 был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 02.02.2016 года приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 26.11.2015 года изменен: отменен приговор в части оправдания ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, уголовное дело в этой части постановлено передать на новое судебное разбирательство. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 19.04.2016 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединено наказание по приговору Правобережного районного суда города Липецка от 26 ноября 2015 года, и окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

29.09.2017 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области по отбытии срока наказания.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение в силу ч.2 ст.4 Закона является обязательным).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 вышеназванного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 19.04.2016 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ суд считает необходимым установить в отношении него административный на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости

С учетом всех обстоятельств дела, установить следующие административные ограничения: запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запретить ему выезд за пределы Липецкой области без согласования с ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Кроме того, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку об установлении в отношении ФИО2 административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и административные ограничения: запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запретить ему выезд за пределы Липецкой области без согласования с ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017 года.