Постановление № 5-283/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 5-283/2025

Дело № 5-283/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 14 марта 2025 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич, рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал №414,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

12.03.2025 в 11 часов 00 минут водитель ФИО1, находясь по адресу: <...>/Г не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий, а именно управляя транспортным средством ЛАДА 4Х4, г.р.з. <№>, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку), в соответствии с требованиями п.4.3 приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Замер произведен прибором «Тоник №14626», имеющего поверку до 22.04.2025. Светопропускание стекол составила 48%. Требование от 18.02.2025, выданное ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД о прекращении противоправных действий - обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку в срок до 16 часов 20 минут 21.02.2025 года, не выполнил.

Участвующий в судебном заседании ФИО1 показал, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, он подтверждает.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении от 12.03.2025, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от 18.02.2025, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

-копией требования о прекращении противоправных действий от 18.02.2025, согласно которому ФИО1 обязан снять тонировочную пленку с автомобиля ЛАДА 4Х4, г.р.з. <№> в срок до 16 часов 20 минуты 21.02.2025 года;

-рапортом сотрудника полиции от 12.03.2025 о выявлении водителя ФИО1, совершившего не выполнение законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий;

-протоколом об административном задержании от 12.03.2025, согласно которому ФИО1 в 11 часов 40 минут 12.03.2025 задержан и доставлен в 66 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

-карточкой операций ВУ, карточкой учета транспортного средства и справкой на лицо ФИО1;

-сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ;

-сведениями о поверки прибора «Тоник №14626», действительными до 22.04.2025 года.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, судом не установлено. В протоколе указаны, среди прочего, место, время совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Как следует из материалов дела светопропускание передних боковых стекол транспортного средства средством ЛАДА 4Х4, г.р.з. <№> составила лишь 48%.

Замер светопропускания передних боковых стекол транспортного средства средством ЛАДА 4Х4, г.р.з. <№> был произведен прибором «Тоник №14626», имеющего поверку. Оснований ставить под сомнение показатели прибора суд не усматривает.

Часть первая статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает, что постановлением по делу об административном правонарушении от 18.02.2025 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, по факту нарушения им п.4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

По данному факту ФИО1 сотрудником ДПС было выдано требованием о прекращении противоправных действий от 18.02.2025, согласно которому он был обязан снять тонировочную пленку с автомобиля ЛАДА 4Х4, г.р.з. <№> в срок до 16 часов 20 минуты 21.02.2025 года.

Вместе с тем, ФИО1 в установленный требованием срок требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, заключающихся и обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, выполнено не было.

12.03.2025 в 14 часов 21 минут водитель ФИО1 вновь был остановлен сотрудниками ДПС, входе проведенного замера передних боковых стекол, установлено ЛАДА 4Х4, г.р.з. <№>, что их светопропускание составляет 48% что не соответствует п.4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Сведений о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 18.02.2025, а также требование о прекращении противоправных действий от 18.02.2025, были признаны незаконными, необоснованными и отменены, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказана представленными материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного учитывая необходимость соразмерности и справедливости при назначении наказания, данные о его личности, а также учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей административного наказания, направленного на его исправление и предупреждение совершения им новых административных правонарушений, однако, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) сутки.

Зачесть в срок наказания время задержания с 11 часов 00 минут 12.03.2025 года по 09 часов 00 минут 14.03.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: