Решение № 2-156/2017 2-156/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-156/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОй ФЕДЕРАЦИи

«20» февраля 2017 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску АО «Национальная страховая компания Татарстан» в лице филиала в г. Челябинске к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

АО «Национальная страховая компания Татарстан» в лице филиала в <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 65090 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2153 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между страховая компания «НАСКО» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО2 и скрылся с места ДТП. На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № за вред, причиненный ФИО2, выплачено страховое возмещение в размере 65 090 руб. 60 коп. Выплата произведена страховой компанией СПАО «Ингосстрах», где был застрахован автомобиль потерпевшей ФИО2 по договору имущественного страхования и которая оплатила счет за восстановление поврежденного автомобиля «<данные изъяты> государственный номер №. Ответчику направлялась претензия о возмещении понесенных страховой компанией убытков, однако ФИО1 отказался возмещать ущерб. Поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 скрылся с места происшествия, страховая компания вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в размере 65090 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2153 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 не согласен с иском по тем основаниям, что его материальное положение не позволяет выплатить ему сумму в размере 65090 руб. 60 коп.

3 лицо- ФИО2 поддержала исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> произвел столкновение с ее автомобилем <данные изъяты> и скрылся с места происшествия. В результате автомобилю были причинены механические повреждения.

3 лицо СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика, 3 лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.965 п.1 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.В силу п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, объяснением ФИО2, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кунашакского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным и на основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

В результате ДТП автомобиль, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения правого заднего крыла.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный номер № составляет 67788 руб. 44 коп. СПАО «Ингосстрах», где был застрахован автомобиль ФИО2 по договору имущественного страхования, оплатило счет за восстановление поврежденного автомобиля <данные изъяты> государственный номер № в размере 65090 руб. 60 коп., что подтверждается счетом на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ОАО «НАСКО», где был застрахован автомобиль ФИО1 по договору №, в счет возмещения вреда в порядке суброгации согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ № выплатило СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 65090 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ФИО1, который не убедился в безопасности маневра задним ходом и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2, при этом он скрылся с места ДТП, не дождавшись приезда сотрудников полиции, а также, что АО «Национальная страховая компания Татарстан» (АО «НАСКО») произвело выплату страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло право регрессного требования о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 65090 руб. 60 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153 руб. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Национальная страховая компания Татарстан» в лице филиала в г. Челябинске убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере 65090 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова