Решение № 2-2964/2020 2-2964/2020~М-3319/2020 М-3319/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-2964/2020

Дело № 2-2964/2020

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Сабанцевой С.М., при помощнике судьи Емашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с названным иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что 20.09.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № (Договор о карте). Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 20.09.2008, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». 20.09.2008 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложения о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «русский Стандарт», тарифах по картам «русский Стандарт» выпустить на его имя карту «русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты Клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая заявление ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию счета карты. 20.09.2008 ответчик обратился в банк за получением карты, 20.09.2008 банк передал карту ответчику и открыл на ее имя банковский счет. Своей подписью в Заявлении ФИО1 подтвердила, что она располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно приняла на себя права и обязанности, определенные договором. В период с 20.09.2008 по 19.02.2014 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 175 530 рублей 12 копеек. Просил взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № в размере 175 530 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4710 рублей 60 копеек.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайств о его отложении не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, в настоящее время наименование ЗАО «Банк Русский Стандарт» изменено на АО «Банк Русский Стандарт».

В судебном заседании установлено, что 20.09.2008 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложения о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», на условиях, изложенных в Заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просила открыть на её имя банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе, для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Своей подписью в Заявлении от 20.09.2008 ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», кроме того понимает и соглашается с тем, что моментом заключения договоров будет являться момент акцепта Банком её оферты о заключении договоров путем открытия банковских счетов, используемых в рамках договоров.

20.09.2008 истец открыл на имя ФИО1 счет карты № №, совершив акцепт оферты Клиента о заключении Договора о карте, изложенной в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», заключив, тем самым, с ФИО1 Договор о карте № № с установлением лимита задолженности под 28 % годовых.

В вышеуказанных документах содержатся все существенные условия договора, соответственно, договор, заключенный с ФИО1 с соблюдением письменной формы полностью соответствуют требованиям закона.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту, передал Ответчику, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Карта Ответчиком была активирована, первая расходная операция по карте была совершена 18.10.2008, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям Договора о карте, Ответчик обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта выписки (п. 4.10 Условий по картам).

При этом, в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязалась, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк, по окончании каждого расчётного периода, предоставляет Клиенту кредит, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Как следует из выписки по счету, представленной истцом, заемщик воспользовалась денежными средствами в предоставленной ему сумме кредитования, последний платеж произведен ответчиком 03.05.2014.

В связи с тем, что Ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании п. 1.9. Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 175 530 рублей 12 копеек, выставив и направив ей Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 19.02.2015.

Задолженность по Договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженность - 175 530 рублей 12 копеек.

22.01.2018 по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске был вынесен судебный приказ № 2-873/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20.09.2008 в указанном размере. Однако, определением от 16.03.2018 по заявлению должника судебный приказ был отменен.

Истцом в материалы дела представлен расчета задолженности ФИО1 по договору № от 20.09.2008, которая составляет 175 530 рублей 12 копеек, из которых основной долг 144 732 рубля 98 копеек, проценты – 26 447 рублей 14 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 3 500 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты – 600 рублей, смс-сервис – 250 рублей.

Судом указанный расчет задолженности проверен, является математически верным. Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения задолженности перед банком либо иной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 не исполнила перед Банком обязательства по кредитному договору № от 20.09.2008 в полном объёме, суд считает требования о взыскании с нее задолженности в размере 175 530 рублей 12 копеек подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4710 рублей 60 копеек, оплаченная, согласно платежным поручениям.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 20.09.2008 в размере 175 530 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 710 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 05.11.2020.

Судья Н.А. Ерофеева