Решение № 2-384/2020 2-384/2020~М-256/2020 М-256/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-384/2020

Дело № 2-384/2020

73RS0025-01-2020-000335-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 В.Г.О. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 22.08.2017 ФИО2 получила от истца в долг денежные средства в сумме 50000 руб., что подтверждается распиской от 22.08.2018. Срок возврата обозначен «через 6 месяцев», т.е. до 22.02.2018. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Претензия осталась без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 22.08.2017 в сумме 66729,46 руб. из которой: 50000 руб. – задолженность по договору займа, 9400, 69 руб. проценты за пользование займом с 22.08.2017 по 25.02.2020, 73328,77 руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 23.02.2018 по 25.02.2020, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 25.03.2020 по день вынесения судом решения и за период по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО3 В.Г.О. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, а неполучение последней судебного извещения, направленного по адресу места регистрации ФИО2 в силу требований ст. 161 ч. 1 ГПК РФ не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, в 22.08.2017 между сторонами был заключен договор займа, условиями которого предусмотрена передача истцом ответчику денежных средств в сумме 50000 руб. и обязательством возврата денежных средств в течении 6 месяцев, т.е. до 23.02.2018.

Заключение указанного договора никем не оспорено, доказательств признания договора недействительным суду не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что денежные средства по расписке в сумме 50000 руб. ответчик до настоящего времени не возвратил.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Из анализа ст. 67 ГПК РФ и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Учитывая то обстоятельство, что ответчик получил денежные средства от истца, однако свои обязательства по возврату денежных средств в указанном размере в сроки, оговоренные распиской перед истцом не исполнила, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 50000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и за незаконное удержание денежных средств за период с 22.08.2017 по 25.02.2020 по ст.ст. 395 и 809 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

По смыслу ст. 395 ГК РФ основанием к ее применению является неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, а также иная просрочка в их оплате. Следовательно, ответственность в виде процентов может быть возложена на лицо в том случае, когда у него существует обязанность выплатить (возвратить) другому лицу денежные средства в силу договора, либо иного бесспорного основания. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 В.Г.О. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными в сумме 7863,23 руб. за период с 23.02.2018 по 06.05.2020:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочкиПроцентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

50 000

23.02.2018

25.03.2018

31

7,50%

365

318,49

50 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

1 738,01

50 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

934,93

50 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

1 932,19

50 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

431,51

50 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

417,12

50 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

469,86

50 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

436,30

50 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

136,99

50 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

341,53

50 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

631,15

50 000

27.04.2020

06.05.2020

10

5,50%

366

75,15

Итого:

804

7,14%

7 863,23

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По условиям договора (расписки) срок возврата денежных средств определен 22.02.2018.

Судом установлено, ответчиком обязательства по указанному договору (расписке) не исполнены.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 В.Г.О. в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части в сумме 7863,23 руб. за период с 23.02.2018 по 06.05.2020, исходя из следующего расчета.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

50 000

23.02.2018

25.03.2018

31

7,50%

365

318,49

50 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

1 738,01

50 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

934,93

50 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

1 932,19

50 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

431,51

50 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

417,12

50 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

469,86

50 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

436,30

50 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

136,99

50 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

341,53

50 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

631,15

50 000

27.04.2020

06.05.2020

10

5,50%

366

75,15

Итого:

804

7,14%

7 863,23

Рассматривая исковое требование ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по фактический день уплаты суммы основного долга, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было.

Таким образом, истец вправе требовать присуждение процентов на будущее время без указания конкретной суммы, подлежащей взысканию, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое требование ФИО3 В.Г.О. к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и за незаконное удержание денежных средств по ст.ст. 395 и 309 ГК РФ с 07.05.2020 за каждый день просрочки по фактический день уплаты суммы основного долга являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2202 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 50000 рублей, проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 23.02.2018 по 06.05.2020 в сумме 7863,23 руб., с 07.05.2020 в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 7863,23 руб. за период с 23.02.2018 по 06.05.2020, с 07.05.2020 в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме 2202 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова