Решение № 2-1971/2024 2-1971/2024~М-1366/2024 М-1366/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-1971/2024

К делу №2-1971/2024

23RS0036-01-2024-003417-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судья Суров А.А.,

при секретаре Кренёвой К.В.

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.03.2024,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 27.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Краснодаргоргаз» о понуждении к действию, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргоргаз» о понуждении к действию, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 24.10.2022 г. между ним и ответчиком был заключен договор № 145270-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения. Ответчик в соответствии условиями п. 1, п.2, п.3, п. 4 договора № 145270-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения обязался в срок 135 дней со дня заключения договора выполнить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа в принадлежащем ему в жилом доме, в пределах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Однако до настоящего времени жилой дом не подключен к системе газоснабжения. На направленную в адрес ответчика претензию ответ истцом получен не был.

Просит суд обязать АО «Краснодаргоргаз» исполнить обязательства по договору от 24.10.2022 г. № 145270-Т.П.(т) и выполнить работы по подключению к системе газоснабжения объекта – жилого дома, общей площадью 86,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в его пользу неустойку в размере 22 329 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на представителя в размере 35000 рублей, производить с 21.03.2024 г. начисление неустойки, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору от 24.10.2022 г. № 145270-Т.П.(т) за каждый день просрочки по день фактического выполнения АО «Краснодаргоргаз» обязательств по договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить.

Представитель АО «Краснодаргоргаз» по доверенности ФИО2 в удовлетворении иска просил отказать, в случае его удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. В обоснование своей позиции представил письменные возражения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2022 г. между ФИО3 и АО «Краснодаргоргаз» заключен договор № 145270-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения.

Согласно п.1 договора АО «Краснодаргоргаз» приняло на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства жилого дома в пределах земельного участка по адресу: <адрес>

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составлял 135 дней со дня заключения договора.

Дополнительным соглашением к договору № 145270-Т.П.(т) от 24.10.2022 г. срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа определен до 08.09.2023 г.

Факт оплаты ФИО3 денежных средств по договору в размере 109055 рублей 32 копейки ответчиком не оспорен. Оплата указанной суммы подтверждается представленными суду квитанциями.

Однако пуск газа к домовладению в оговоренные сроки ответчиком не осуществлен.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Таким образом, АО «Краснодаргоргаз нарушены оговоренные договором от 24.10.2022 г. № 145270-Т.П.(т) сроки.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сведений об исполнении условий договора стороной ответчика при рассмотрении дела суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца исполнить обязательства по договору от 24.10.2022 г. № 145270-Т.П.(т) в полном объеме.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору от 24.10.2022 г. № 145270-Т.П.(т), истец вправе требовать начисления неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка подлежит начислению с начала просрочки должником обязательства до его исполнения.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом представлен суду расчет размера неустойки в размере 22 329 рублей.

Представителем ответчика оспорен размер начисленной истцом неустойки.

Пунктом 18 Договора № 145270-Т.П.(т) от 24.10.2022 г. предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы по настоящему договору за каждый день просрочки.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условие об ответственности сторон, установленное п. 18 Договора № 145270-Т.П.(т) от 24.10.2022 г. соответствует условию, содержащемуся в пп «и» п. 83 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 (далее - Правила № 1547).

Вместе с тем, условие об ответственности за нарушение обязательств, на момент подписания договора было установлено Правилами № 1547, сама форма договора о подключении является типовой, соответственно, данное условие не может быть изменено по воле сторон в части изменения вида либо размера ответственности.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Суд принимает во внимание, что представленный истцом расчет неустойки соответствует положениям договора и Правил №1547.

Ссылка ответчика, что ФИО3 добровольно оплатил 109055 рублей 32 копеек, вместо трех платежей, является необоснованной. Поскольку условиями договора от 24.10.2022 г. № 145270-Т.П.(т) определена общая стоимость размера оплаты за технологическое присоединение в размере 109055 рублей 32 копейки.

В связи с чем суд принимает во внимание представленный истцом расчет неустойки за период с 08.09.2023 г. по 20.03.2024 г. в размере 22 329 рублей и взыскивает с ответчика.

В силу п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом выше указанных положений, суд также полагает, что требования истца в части взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ подлежат удовлетворению в части взыскания ее с момента вынесения решения судом, а не с 21.03.2024 г. и до фактического выполнения АО «Краснодаргоргаз» обязательств по договору.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.96.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно с. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера причиненных потребителю физических и нравственных страданий, суд полагает чрезмерно завышенным заявленный размер компенсации, и полагает возможным взыскать сумму компенсации в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года за №17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с АО «Краснодаргоргаз» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 13664 рублей 50 копеек (22329 +5000х50%).

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

ФИО3 заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд признает обоснованными и взыскивает с ответчика 35000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1279 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к АО «Краснодаргоргаз» о понуждении к действию, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Обязать АО «Краснодаргоргаз» исполнить обязательства по договору от 24.10.2022 г. № 145270-Т.П.(т) и выполнить работы по подключению к системе газоснабжения объекта – жилого дома, общей площадью 86,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Украина, паспорт серия 0319 №, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору от 24.10.2022 г. № 145270-Т.П.(т) за период с 08.09.2023 г. по 20.03.2024 г. в размере 22 329 рублей, штраф в размере 13664 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, а всего 75993 рублей 50 копеек.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Украина, паспорт серия 0319 №, договорную неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору от 24.10.2022 г. № 145270-Т.П.(т) с 28.05.2024 г., рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору от 24.10.2022 года № 145270-Т.П.(т) за каждый день просрочки по день фактического выполнения АО «Краснодаргоргаз» обязательств по договору.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход государства пошлину в размере 1279 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2024.

Судья