Решение № 2А-919/2021 2А-919/2021~М-686/2021 2А-929/2021 М-686/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-919/2021

Дело №2а-929/2021

50RS0018-01-2021-000865-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре ФИО5

с участием административного истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора в сумме 20481 руб. 28 коп., взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от 04.09.2015г. Свои требования административный истец мотивирует тем, что он является должником по исполнительному производству, возбужденному 13.01.2015г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от 29.07.2010г. о взыскании задолженности по алиментам в пользу взыскателя ФИО6 04.09.2015г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 20481 руб. 28 коп. В настоящее время задолженность по исполнительному производству составляет 10410 руб. 73 коп. Исполнение исполнительного документа являлось невозможным по причине ненадлежащего извещения его о возбуждении исполнительного производства, так как копия постановления направлялась должнику по адресу, где он фактически не проживал. При направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника не был указан номер дома, в связи с чем корреспонденция не доходила до адресата. В этой связи отсутствовала вина должника в нарушении сроков, установленных законом для добровольного исполнения требований исполнительного документа. О возбужденном исполнительном производстве должнику стало известно в январе 2021 года.

Административный истец в судебном заседании на административном иске настаивает, в своих объяснениях подтвердил доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от 29.07.2010г. в пользу взыскателя ФИО6 с должника ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иных видов доходов ежемесячно, начиная с 26.07.2010г. и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от 24.05.2011г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя ФИО6

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от 20.08.2011г. рассчитана задолженность по алиментам за период с 01.06.2012г. по 26.06.2014г. в сумме 292589 руб. 70 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.10.2014г. обращено взыскание на денежные средства должника ФИО3, находящихся на счетах должника, на общую сумму 292589 руб. 70 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.11.2014г. исполнительное производство окончено, в связи с достижением ребенком совершеннолетия.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от 20.08.2014г. постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.01.2015г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам в сумме 292589 руб. 70 коп. в пользу взыскателя ФИО6 Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии исполнительного документа. Копия постановления направлена в адрес должника ФИО3 по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.09.2015г. с должника ФИО3 взыскан исполнительский сбор в сумме 20481 руб. 28 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.11.2016г. обращено взыскание на доходы должника ФИО3 в пределах 313070 руб. 98 коп. Для производства удержания суммы долга из доходов должника копия исполнительного документа направлена в ООО «Япечка».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.01.2019г. обращено взыскание на доходы должника ФИО3 в пределах 313070 руб. 98 коп. Для производства удержания суммы долга из доходов должника копия исполнительного документа направлена в ЗАО «Газпром газораспределение Пермь».

Согласно справке о движении денежных средств, составленной судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, по состоянию на 09.06.2021г. с должника ФИО3 взыскано 303015 руб. 98 коп., в том числе, перечислено взыскателю 292589 руб. 70 коп., перечислено как исполнительский сбор 10426 руб. 28 коп.

Заслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, исполнительного производства №, исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч. 7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов исполнительного производства №-ИП усматривается, что требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок должником ФИО3 не исполнены. Каких-либо мер по добровольному исполнению постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам должником ФИО3 не принималось.

Исполнение судебного приказа мирового судьи и постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам происходило путем обращения взыскания на доходы должника.

Задолженность по алиментам погашена в полном объеме лишь в 2021 году.

Обоснование административного искового заявления ФИО3 фактически сводится к оспариванию законности постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Однако, в установленный законом срок с заявлением о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным должник не обращался. В настоящем административном исковом заявлении не содержится требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 04.09.2015г. о взыскании исполнительского сбора, а суд рассматривает дело исходя из заявленных требований.

В то же время следует отметить, что на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о взыскании исполнительского сбора должник ФИО3 состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой. По данному адресу судебным приставом-исполнителем было направлено должнику постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.01.2015г.

Вопреки доводам административного истца, должник был надлежащим образом извещен о наличии задолженности по уплате алиментов, что подтверждается материалами исполнительного производства, в котором содержатся, в том числе, заявления и обращения административного истца к судебному приставу-исполнителю относительно взыскания задолженности по алиментам.

При таких обстоятельствах, учитывая длительность неисполнения требований исполнительных документов, а также отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность уплаты должником задолженности в добровольном порядке в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО3 от взыскания исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от 04.09.2015г.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского сбора в сумме 20481 руб. 28 коп., взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от 04.09.2015г. - отказать.

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес>.

Судья М.Ю. Дьяченко