Решение № 2-203/2020 2-203/2020~М-228/2020 М-228/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-203/2020

Дело № 2-203/2020

22RS0035-01-2020-000355-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Урих С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки этнических немцев «Алтай» к ФИО1 и ФИО2 о привлечении учредителей к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица и взыскании задолженности по арендной плате и за потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Фонд поддержки этнических немцев «Алтай» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил привлечь учредителей ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «РемТехАлтай» в виде оплаты задолженности перед истцом, взыскать с ответчиков задолженность по договору аренды в размере 564 535 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 845 рублей 35 копеек, мотивируя требования тем, что ответчики, которые выступали от имени ООО «РемТехАлтай», не исполнили свои обязательства перед истцом по оплате задолженности по аренде помещения и возмещения расходов за потребленную электроэнергию, действовали неразумно и недобросовестно, не исполняли обязанности по договорам аренды и бездействовали в течение года, предшествующего ликвидации Общества.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в иске.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя ФИО4

Представитель ответчиков ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что отвечать по долгам Общества должно само ООО «РемТехАлтай».

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки этнических немцев «Алтай» и ООО «РемТехАлтай» заключен договор аренды нежилого помещения, общей площадью 99,5 кв.м, расположенного по <адрес>.

Арендная плата за пользование нежилым помещением составляет 30 000 рублей в месяц (п. 3.1 договора).

В силу п. 3.2 договора аренды арендатор производит возмещение арендодателю расходов по снабжению электроэнергией арендуемого помещения на основании показаний прибора учета, установленного в помещении и на основании счета-фактуры, выставленного энергоснабжающей организацией. Оплата по договору производится ежемесячно путем перечисления суммы на счет арендодателя не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки этнических немцев «Алтай» и ООО «Ремтехалтай» заключен договор аренды нежилого помещения, общей площадью 99,5 кв.м, расположенного по <адрес>

Арендная плата за пользование нежилым помещением составляет 30 000 рублей в месяц в период с апреля по сентябрь 20 000 рублей в период с октября по март (п. 3.1 договора).

Срок договора аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, если за 10 дней до окончания срока аренды, стороны не выразили намерения о расторжении договора, договор автоматически пролонгируется.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки этнических немцев «Алтай» и ООО «Ремтехалтай» заключен договор аренды нежилого помещения, общей площадью 99,5 кв.м, расположенного по <адрес>

Арендная плата за пользование нежилым помещением составляет 20 000 рублей в месяц (п. 3.1 договора).

В силу п. 3.2 договора аренды арендатор производит возмещение арендодателю расходов по снабжению электроэнергией арендуемого помещения на основании показаний прибора учета, установленного в помещении и на основании счета-фактуры, выставленного энергоснабжающей организацией. Оплата по договору производится ежемесячно путем перечисления суммы на счет арендодателя не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.3 договора).

Задолженность ООО «РемТехАлтай» перед Фондом поддержки этнических немцев «Алтай» по арендной плате составляет 520 967 рублей 59 копеек.

Задолженность ООО «РемТехАлтай» за потребленную электроэнергию арендуемого помещения составляет 21 118 рублей 02 копейки.

Учредителями ООО «РемТехАлтай» являлись ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 199-206).

ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом принято решение об исключении ООО «РемТехАлтай» из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица (л.д. 199-206).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «РемТехАлтай» направлена претензия об оплате задолженности по договорам аренды (л.д. 196-197).

Требования истца, изложенные в претензии, ООО «РемТехАлтай» не исполнены, хотя генеральный директор ФИО1 дал истцу гарантийное письмо о внесении платежей в счет погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 195).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ООО «РемТехАлтай» принятые на себя обязательства не исполняло, арендную плату и оплату потребленной электроэнергии по договорам аренды не вносило. Когда решили обратиться в Арбитражный суд с иском к ООО «РемТехАлтай» о взыскании задолженности, то выяснилось, что Общество является недействующим.

Таким образом, решения о взыскании с ООО «РемТехАлтай» в пользу истца задолженности по арендной плате и потребленной энергии Арбитражным судом Алтайского края не принималось, исполнительное производство не возбуждалось.

Согласно пункту 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», введенному Федеральным законом от 28.12.2016 № 488-ФЗ, исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства; в данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

По смыслу закона, само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности), равно как и неисполнение обязательств перед истцом, не является достаточным основанием для привлечения учредителей к субсидиарной ответственности в соответствии с названной нормой, так как требуется, чтобы неразумные и/или недобросовестные действия лиц, указанных в подпунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, привели к тому, что Общество стало неспособным исполнить обязательство перед кредитором.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 3 статьи 53, статье 53.1, пункте 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчиков субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «РемТехАлтай» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Фонда поддержки этнических немцев «Алтай», предъявленные ФИО1 и ФИО2 о привлечении учредителей к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица и взыскании задолженности по арендной плате и за потребление электроэнергии – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.