Решение № 2-328/2018 2-328/2018~М-276/2018 М-276/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-328/2018

№ 2-328/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.

при секретаре Крыворученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «РУБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

Истец обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.09.2013 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «РУБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в размере 644 913 руб. 99 коп., в том числе сумма срочной ссудной задолженности - 97 903 руб. 81 коп.; сумма просроченной ссудной задолженности - 168 282 руб. 74 коп.; сумма просроченной процентов - 126 782 руб. 24 коп.; сумма неустойки за просрочку платежей - 251 945 руб. 20 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 25 октября 2016 года по делу № А40-178498/16-78-82 «Б» Акционерное общество Коммерческий банк «РУБанк» (АО КБ «РУБанк») признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего назначена ФИО2, действующая на основании доверенности №1250 от 20 октября 2016 года.

Между ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» (переименован АО КБ «РУБанк») и ответчиком заключен кредитный договор 61700000485 от 19.09.2013. Согласно пунктов кредитного договора, банк обязуется выдать кредит: сумма кредита 333222 руб., процентная ставка 27.00 % годовых, дата окончания договора - 19.09.2018, путем безналичного зачисления текущий счет заёмщика ... Параметры кредита установлены разделом 7 кредитного договора.

Кредитные средства были представлены 19.09.2013, что подтверждается выпиской по текущему счету заёмщика ... (строка 4). Таким образом, банк перед заёмщиком обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что соответствует требованиям ст. 807, 819 ГК РФ, о заключении договора займа/кредита с момента передачи денег.

График погашения установлен в Приложении № 1 к кредитному договору. Согласно разделу 7 кредитного договора, неустойка равна - 6 % от общей суммы просроченных платежей.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств.

Задолженность по кредитному договору <***> от 19.09.2013 по состоянию на 01.11.2017 задолженность составляет 644 913 руб. 99 коп.

Представитель истца Акционерного общества Коммерческий банк «РУБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, почтовые извещения, направленные по месту регистрации ответчика по адресу: ..., возвращены в суд с отметкой «не проживает», в соответствии с адресной справкой ОВМ ОМВД России по Ростовской области в г.Донецке, снят с регистрационного учета 07.03.2014 по решению суда.

Поскольку место пребывания ответчика ФИО1 суду неизвестно, в связи с чем, его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании представляла адвокат Пластун Т.Г., которая возражала относительно удовлетворения иска, так как позиция ответчика по иску ей не известна.

Суд, выслушав представителя ответчика адвоката Пластун Т.Г., изучив материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Суд установил, что 19.09.2013 между ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» (переименован АО КБ «РУБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор 61700000485, согласно которому банк обязуется выдать кредит в сумме 333 222 руб., процентная ставка 27% годовых, дата окончания договора - 19.09.2018, путем безналичного зачисления на текущий счет ответчика. Параметры кредита установлены разделом 7 кредитного договора (л.д. 9-50).

Кредитные средства были представлены ответчику 19.09.2013, что подтверждается выпиской по текущему счету ..., в свзи с чем банк исполнил надлежащим образом перед ответчиком обязательства по предоставлению кредита.

График погашения установлен в Приложении № 1 к кредитному договору. Согласно разделу 7 кредитного договора, неустойка равна - 6% от общей суммы просроченных платежей.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств.

Задолженность по кредитному договору <***> от 19.09.2013 по состоянию на 01.11.2017 составляет 644 913 руб. 99 коп.: сумма срочной ссудной задолженности - 97 903 руб. 81 коп.; сумма просроченной ссудной задолженности - 168 282 руб. 74 коп.; сумма просроченных процентов - 126 782 руб. 24 коп.; сумма неустойки за просрочку платежей - 251 945 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25 октября 2016 года по делу № А40-178498/16-78-82 «Б» Акционерное общество Коммерческий банк «РУБанк» (АО КБ «РУБанк») признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего назначена ФИО2, действующая на основании доверенности №1250 от 20 октября 2016 года (л.д.51-72).

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и математически правильный, и суд с ним полностью соглашается (л.д. 7-8).

Таким образом, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал график внесения платежей по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору АО КБ «РУБАНК», в лице конкурсного управляющего - Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов», требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9 649 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Акционерного общества Коммерческий банк «РУБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «РУБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 19.09.2013 в размере 644 913 руб. 99 коп., в том числе сумма срочной ссудной задолженности - 97 903 руб. 81 коп.; сумма просроченной ссудной задолженности - 168 282 руб. 74 коп.; сумма просроченной процентов - 126 782 руб. 24 коп.; сумма неустойки за просрочку платежей - 251 945 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 649 руб., а всего 654 562 (шестьсот пятьдесят четыре тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: