Решение № 2-3241/2020 2-3241/2020~М-2516/2020 М-2516/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3241/2020

Дело № 2-3241/2020

24RS0017-01-2020-003581-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Дегтярёвой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, Требование мотивированы тем, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3.1 которого кредитор предоставляет заемщику кредит на потребительские цели в размере 400 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 16,5 процентов годовых. В соответствии с п.п. 2.4 и 2.5 кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика расчетным (платежным) документом № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.6.кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО4, ФИО3 на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № П9-1158-2/13, №П9-1158-1/13. В силу п.5.1 договоров поручительства поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства заемщиком выполнены надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение кредита было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ 2-2154/2017 года с ответчиков взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 253 093,79 рубля и госпошлина 5 782,98 рублей. В связи с тем, что ответчиками основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ, у истца возникло право требовать проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга), пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга), пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга). Заемщику и поручителям неоднократно направлялись письма-уведомления о необходимости исполнения обязательств. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 777,5 рублей, из которой проценты на просроченный основной долг - 125 223,86 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита - 554 185,03 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 11 368,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 107,78 руб.

Истец «Газпромбанк» (АО) в зал судебного заседания явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомило, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3(получил уведомление лично ДД.ММ.ГГГГ) в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомили, возражения относительно заявленных исковых требований не представили.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 были направлены судебные извещения с указанием даты и времени судебного заседания, от ответчиков ФИО1, ФИО2 конверты возвратились в суд, по истечении срока хранения. ФИО3 получил уведомление лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в уведомлении о вручении

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчиков, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчики были извещены надлежащим образом и рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.361, ст.363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей, под 16,5 % годовых.

В соответствии с п.2.4 кредитного договора для осуществления расчетов и платежей в счет погашения обязательства по потребительскому кредиту, предоставленному кредитором в соответствии с условиями настоящего договора, заемщику в ГПБ (ОАО) открывается банковский счет/счет по вкладу до востребования №.

Пунктом 2.6. кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено: поручительством ФИО3 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № П9-1158-1/13, поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, всем движимым и недвижимым имуществом заемщика.

В силу п.3.1 кредитного договора за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 11-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитеиного платежа) за период, считая с 12-го числа предыдущего календарного месяца, по 11-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Пунктами 5.2-5.3 кредитного договора установлено, что в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита, сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по возврату кредита, уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства № № в соответствии с которым поручитель обязывается нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение всех обязательств ФИО1, перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Газпромбанком» (ОАО) и должником, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и ФИО3 (Поручитель) заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым поручитель обязывается нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение всех обязательств ФИО1, перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Газпромбанком» (ОАО) и должником, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно выписке по лицевому счету, кредитором исполнены обязательства по предоставлению кредита, путем перечисления денежных средств на счет № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 093,79 рублей, из которых задолженность по основному долгу- 241 657,66 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 7 558,93 рубля, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1 466,81 рублей, пени за просрочку возврата кредита - 1 500 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 910, 39 рублей.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку, как указывает истец, не оспаривают ответчики, основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по текущим процентам погашена ДД.ММ.ГГГГ, то у «Газпромбанк» (АО) возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а также пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту, приведенный в подробном письменном виде, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства. Каких-либо возражений относительно размера суммы основного долга по кредиту со стороны ответчика представлено не было, при этом расчет начисленных процентов по ставке 16,50 % годовых произведен банком на основании существующих Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора, с этими условиями ответчик согласился, подписав соответствующий договор.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая указанные положения исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о возможном снижении размера пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита до 12000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

П. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указывает, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4064,48 рублей в силу ст. 333.19 НК РФ, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143223,86 рублей, из которой проценты на просроченный основной долг- 125 223,86 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита - 120000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 6000 рублей; возврат государственной пошлины в размере 4064,48 рублей.

В удовлетворении остальной части требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО2, ФИО3 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Вербицкая