Решение № 2-318/2017 2-318/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-318/2017

Дело № 2–318/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 14 августа 2017 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП К.Ю. к И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП К.Ю. обратился в суд с иском к И.Р., требуя взыскать с него задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и И.Р., в сумме 177005,78 рублей, из которых: 102094,18 рублей – основной долг, 74911,60 рублей – задолженности по уплате процентов. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4740 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и И.Р. (далее – Заемщик) ... заключили Кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 103 000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. Сумма кредита была перечислена на счет по вкладу .... Кредитор исполнил своё обязательство надлежащим образом, в то время как последний, в нарушение Кредитного договора, не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов, в результате чего у Заемщика возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами. Согласно договору цессии от 24.03.2014г. произошла переуступка прав требований с ОАО «Сбербанк России» к ИП К.Ю., в число которых вошел и кредитный договор, заключенный ... с И.Р.. На момент переуступки прав требований задолженность составляла 111733,34 рубля. В связи с этим, со ссылкой на ст.309, 811-819 ГК РФ, истец просит обязать ответчика исполнить обязанность по возврату оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты.

В судебное заседание представитель истца О.Е. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение решения в порядке заочного производства согласна.

Ответчик И.Р. в судебное заседание не явился,

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика И.Р., в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В данном случае, направленный ответчику конверт с судебным извещением и копией иска, возвратилось с отметкой «истек срок хранения». Не явившись за почтовой корреспонденцией и не интересуясь ею, ответчик, тем самым, распорядился своим правом на её получение, и должен нести риск неполучения поступившей корреспонденции. В связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик И.Р., не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядился своим правом и никаких возражений суду не представил. Обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, не оспорил.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между ОАО «Сбербанк России» и И.Р. заключен кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 103000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,50 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. Сумма кредита по заявлению заемщика была перечислена на счет по вкладу ....

Из изложенного следует, что свои обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно в размерах и в сроки, указанные в Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора и его приложением (л.д. 12).

Для исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор бесплатно открывает ему текущий счет по вкладу ..., который используется для осуществления платежей по настоящему договору.

Между тем, заемщик И.Р. своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполнял. Им неоднократно были нарушены сроки погашения кредита, установленные графиком погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.6). Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п.4.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый день календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% от просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый день календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п.4.2.3. в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком Банк вправе потребовать от него досрочного возврата всей сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Согласно договору уступки права (требований) ... от 24.03.2014г. ОАО «Сбербанк России» (Цедент) уступил в полном объеме, а ИП К.Ю. (Цессионарий) принял права требования по просроченным кредитам к физических лиц (Должникам), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований) (л.д.14-16).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) на 28.03.2014г. (Приложение ... к Доп. Согладению ... от 28.03.2014г.), в данном Списке клиентов должников указан И.Р., № договора 795494 от 29.05.2013г., общая сумма уступаемых прав – 111733,34 рубля (л.д. 17).

Следовательно, ИП К.Ю. принял на себя право требования и стал кредитором по кредитному договору, заключенному с И.Р..

На момент переуступки прав требований задолженность составляла 111733,44 рубля. В настоящее время истец представил л=расчет задолженности, согласно которому задолженность по состоянию на сегодняшний день составила 177005,78 рублей.

15.02.2017 года в адрес ответчика И.Р. истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком удовлетворено не было (л.д.18,19).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору ... составляет 177005,78 рублей, из которых: 102094,18 рублей – основной долг, 74911,60 рублей – задолженности по уплате процентов (л.д. 6).

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение суда состоялось в пользу истца. Для защиты своих прав он заключил договор на оказание юридических услуг с О.Е., которая собрал необходимые доказательства, изготовила исковое заявление. По расписке от 03.04.2017г. О.Е. приняла от ИП К.Ю. денежные среджства в сумме 5000 рублей (л.д. 21). С учетом сложности рассмотренного дела, объёма произведенной представителем работы, суд считает разумной и справедливой сумму в размере 5000 рублей, которую необходимо присудить в пользу истца с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 4740,12 рублей, следует присудить в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП К.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с И.Р. в пользу ИП К.Ю. задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 177 005 (Сто семьдесят семь тысяч пять) рублей 78 копеек, судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 4 740 (Четыре тысячи семьсот сорок) рублей 12 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со следующего дня после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина