Решение № 2-293/2020 2-293/2020~М-65/2020 М-65/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-293/2020

дело № 2-293/2020

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2020-000078-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита

Забайкальского края 14 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Цыденовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», в настоящее время - ПАО Сбербанк) и ФИО1 27.12.2013 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ОАО «Сбербанк России» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 327 000 рублей, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. ОАО «Сбербанк России» принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако ФИО1 принятое на себя обязательство исполняет недобросовестно, в связи с чем у него образовалась задолженность, и ему начисляется неустойка. Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 27.12.2013 ... по состоянию на 09.12.2019 в размере 291 522 рубля 55 копеек, из которых 177 134 рубля 24 копейки – просроченный основной долг, 79 697 рублей 72 копейки – просроченные проценты, 27 520 рублей 63 копейки – неустойка, начисленная в связи с просрочкой погашения основного долга, 7 169 рублей 96 копеек – неустойка, начисленная в связи с просрочкой уплаты процентов, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6 115 рублей 23 копейки.

В судебное заседание истец – ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, вместе с тем, представитель указанного лица, участвующего в деле, - ФИО2 при подаче иска в суд в его тексте просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

Руководствуясь, соответственно, частями 5 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца – ПАО Сбербанк и ответчика ФИО1

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 27.12.2013 заключен кредитный договор ....

По условиям кредитного договора от 27.12.2013 ... сумма кредита, предоставленного ОАО «Сбербанк России» ФИО1, составила 327 000 рублей, кредит предоставлен на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, кредит предоставлен с условием об уплате процентов за пользование кредитом по ставке 16,5 процентов годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа определяет по формуле, приведённой в кредитном договоре.

Порядок и сроки погашения кредита, кроме того, установлены графиком платежей к кредитному договору от 27.12.2013 ..., согласно которому погашение кредита производится путём внесения ежемесячно не позднее 27-го числа платежа в размере 8 039 рублей 14 копеек, включающего в себя как платёж в счёт погашения основного долга, так и платёж в счёт уплаты процентов за пользование кредитом, последний платёж 27.12.2018 в размере 7 988 рублей 14 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора от 27.12.2013 ... при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При этом факт зачисления суммы кредита в размере 327 000 рублей на счёт ФИО1 27.12.2013 следует из отчёта обо всех операциях по счёту ФИО1 ... за период с 27.12.2013 по 04.02.2020.

Вместе с тем, как следует из отчёта обо всех операциях по счёту ФИО1 ... за период с 27.12.2013 по 04.02.2020, принятые на себя обязательства по внесению платежей ФИО1 исполняются с нарушением условий кредитного договора как в части сроков внесения платежей, так и в части размера платежей.

При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 27.12.2013 ... по состоянию на 09.12.2019 составляет 291 522 рубля 55 копеек, из которых 177 134 рубля 24 копейки – просроченный основной долг, 79 697 рублей 72 копейки – просроченные проценты, 27 520 рублей 63 копейки – неустойка, начисленная в связи с просрочкой погашения основного долга, 7 169 рублей 96 копеек – неустойка, начисленная в связи с просрочкой уплаты процентов.

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 27.12.2013 ... по состоянию на 09.12.2019 в размере 291 522 рубля 55 копеек, истец - ПАО Сбербанк представил в подтверждение заявленных исковых требований приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке.

Представленный истцом - ПАО Сбербанк расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами, размера неустойки.

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, произведённый истцом - ПАО Сбербанк расчёт задолженности не оспорил, доказательств отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представил, равно как не представил и доказательств отсутствия с истцом – ПАО Сбербанк кредитных правоотношений как таковых.

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору от 27.12.2013 ... по состоянию на 09.12.2019, представленный истцом – ПАО Сбербанк, и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом - ПАО Сбербанк, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом - ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 6 115 рублей 23 копейки по платёжному поручению от 10.01.2020 ....

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу истца - ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 115 рублей 23 копейки.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 27.12.2013 ... по состоянию на 09.12.2019 в размере 291 522 рубля 55 копеек, из которых 177 134 рубля 24 копейки – просроченный основной долг, 79 697 рублей 72 копейки – просроченные проценты, 27 520 рублей 63 копейки – неустойка, начисленная в связи с просрочкой погашения основного долга, 7 169 рублей 96 копеек – неустойка, начисленная в связи с просрочкой уплаты процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6 115 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Судья О.В. Огурцова

Решение суда в окончательной форме принято 14.02.2020.