Апелляционное постановление № 10-6/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 10-6/2017

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года село Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Дырбеевой Л.Д., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Мункуева О.Р., представившего удостоверение № 211 и ордер № 2033064, потерпевшей ФИО12., при секретаре Доржиеве Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке, апелляционное представление прокурора Тункинского района РБ Быкова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 18 сентября 2017 года которым в отношении:

ФИО3 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимого:

26.05.2003 г. Падунским районным судом Иркутской области по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Братского районного суда Иркутской области от 21.02.2005 г. приговор от 26.05.2003 г. в соответствии с ФЗ-162 от 08.12.2003 г. изменен, наказание снижено до 6 лет лишения свободы,

22.07.2003 г. Падунским районным судом Иркутской области по пп. «а, б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Братского районного суда Иркутской области от 21.02.2005 г. приговор от 22.07.2003 г. в соответствии с ФЗ-162 от 08.12.2003 г. изменен, считать осужденным по пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 26.05.2003 г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы; постановлением Братского районного суда Иркутской области от 20.06.2006 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 3 дня; постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 11.05.2012 г. приговор от 22.07.2003 г. приведен в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., наказание по пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, считать освобожденным условно-досрочно по постановлению Братского районного суда от 20.06.2006 г. на 1 год 3 месяца 3 дня,

23.07.2007 г. Падунским районным судом Иркутской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 22.07.2003 г. отменено и на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору от 22.07.2003 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Братского районного суда Иркутской области от 31.05.2010 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 21 день; постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 11.05.2012 г. приговор от 23.07.2007 г. приведен в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, окончательное наказание на основании ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, считать освобожденным условно-досрочно по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 31.05.2010 г. на 11 месяцев 21 день,

02.02.2011 г. Тункинским районным судом РБ по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 23.07.2007 г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23.07.2007 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 11.05.2012 г. приговор от 02.02.2011 г. приведен в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., наказание по ч.1 ст.161 УК РФ снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, окончательное наказание на основании ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден 30 апреля 2013 г. по отбытию наказания,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 18 сентября 2017 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, назначено наказание: по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 (один) года 6 (пяти) месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, при необходимости - пройти курс лечения от алкоголизма,

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Дырбеевой Л.Д., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО2, его защитника Мункуева О.Р., потерпевшей ФИО13., не возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Тункинского района от 18 сентября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 и назначено наказание: по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 (один) года 6 (пяти) месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, при необходимости - пройти курс лечения от алкоголизма. Приговор постановлен в особом порядке.

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут у ФИО6, находившегося у себя дома на кухне по адресу <адрес>2 в <адрес> Республики Бурятия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4 в ходе ссоры, возник преступный умысел на причинение вреда здоровью последней. ! Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанном месте и в, указанное время, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, и, желая их наступления, подойдя на близкое расстояние к Потерпевший №1, осознавая, что нарушает право потерпевшей на физическую неприкосновенность, умышленно нанес три удара в область грудной клетки слева, в результате чего ФИО5 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома седьмого, восьмого, девятого ребер слева без повреждения ткани легкого, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома, на кухне по адресу <адрес>2 в <адрес> Республики Бурятия, где на почве личных неприязненных, отношений к Потерпевший №1, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, ФИО2, находясь там же и в то же время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда Потерпевший №1, и, желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, с целью запугать ее, нанес три удара кулаком в область грудной клетки слева, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома седьмого, восьмого, девятого ребер слева без повреждения ткани легкого, при этом высказывая слова угрозы убийством: «Убью тебя!». В сложившейся ситуации, Потерпевший №1, осознавая его агрессивное и неадекватное поведение, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, угрозу убийством восприняла реально, и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

В апелляционном представлении прокурор Тункинского района РБ Быков Д.А. просит изменить приговор мирового судьи, назначив ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Государственный обвинитель Дырбеева Л.Д. поддержала доводы апелляционного представления, просит суд изменить приговор суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала мнение государственного обвинителя.

Подсудимый ФИО2, его защитник – адвокат Мункуев О.Р. против удовлетворения представления не возражали.

Изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно ст. 389.18 УПК РФ, приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, также, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Мировой суд, применив ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначил ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (пять) месяцев, тем самым допустив противоречия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении представления и изменении приговора.

Адвокат Мункуев О.Р. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня, в связи с чем, следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

Руководствуясь п.10 ст.316, ст.131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при постановлении приговора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Тункинского района РБ Быкова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 18 сентября 2017 года удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 18 сентября 2017 года в отношении ФИО3 ФИО14 изменить, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. В остальной части – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.Е. Иданова