Решение № 2А-4622/2024 2А-660/2025 2А-660/2025(2А-4622/2024;)~М-4003/2024 М-4003/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2А-4622/2024

Дело № 2а-660/2025

24RS0028-01-2024-006863-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 11 марта 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению МИФНС № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 Н,Г, о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ

МИФНС № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, согласно которому просит взыскать пени по ЕНС за период с 13.08.2023 по 18.03.2024 в сумме № руб.

Определением суда от 11.03.2025 иск в части взыскания налога на имущество за 2022 год в размере № руб. оставлен без рассмотрения.

Представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель административного истца просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. Оснований для признания обязательной явки неявившихся лиц не имеется.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статья 69 НК РФ предусматривает, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 начислена пеня в связи с неуплатой налога на имущество за 2017-2022 годы, страховых взносов на ОПС и ОМС за 2018-2020 годы в общей сумме № руб.

25.05.2023 ответчику направлено требование № 1809 об уплате в срок до 17.07.2023 недоимки по налогу на имущество и страховым взносам на ОМС и ОПС, а так же пени в размере № руб.

Требование получено ФИО1 в личном кабинете налогоплательщика.

Вопреки доводам ответчика, пени начислены обоснованно на суммы задолженности по налогам и взносам, определенные решениями суда, вступившими в законную силу.

Так, решением суда от 12.03.2024 с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 и 2021 годы, решением суда от 11.04.2022 недоимки по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2019 год, налогу на имущество за 2018 год, решением от 23.08.2023 недоимка по налогу на имущество за 2019 и 2020 годы.

Постановлениями налогового органа от 27.03.2018, 14.10.2019 и 27.08.2020 с ФИО1 взыскана недоимка по страховым взносам на ОМС и ОПС за 2018-2020 годы, возбуждены исполнительные производства.

Обязанности по уплате налогов, взносов и пени ФИО1 не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая неисполнение ответчиком требования, налоговая инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 08.05.2024 указанная задолженность была взыскана с ответчика. Определением мирового судьи от 10.07.2024 по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ был отменен, после чего 19.12.2024, то есть в течение установленного законом шестимесячного срока, налоговая инспекция обратилась в суд с данным иском.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, пени по налогу на имущество за 2022 год в размере № руб. в связи с оставлением иска в части взыскания данного налога без рассмотрения взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 Н,Г, (ИНН №), проживающей по адресу г. <адрес>, в пользу МИФНС № 1 по Красноярскому краю пени по ЕНС за период с 13.08.2023 по 18.03.2024 в сумме № руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.Д. Мугако