Решение № 2-625/2020 2-625/2020(2-7045/2019;)~М-6802/2019 2-7045/2019 М-6802/2019 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-625/2020

Копия Дело № 2-625/2020

16RS0050-01-2019-009587-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ИК МО г. Казани, Управлению Росреестра по РТ, ГСК «Приволжский 6» о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ИК МО г. Казани, Управлению Росреестра по РТ о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 29 июня 2005 года умер отец истца – ФИО3, после смерти которого, было заведено наследственное дело, единственным наследником по закону, принявшим наследство, является истец. При жизни ФИО3 принадлежало на праве собственности недвижимое имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 20,2 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 600 кв.м. В настоящее время истец, как наследник по закону первой очереди, принявший наследство, не может оформить право собственности в порядке наследования на указанное имущество, ввиду отсутствия надлежащей регистрации права собственности.

На основании изложенного истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования на указанные объекты недвижимого имущества.

В ходе рассмотрения дела к участию были привлечены в качестве соответчика – ГСК «Приволжский 6», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, представители ответчиков ИК МО г. Казани, ГСК «Приволжский 6», Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из материалов дела установлено, что ФИО3 умер 29 июня 2005 года, к его имущество заведено наследственное дело № нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО6 Согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя – ФИО1

Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 25 декабря 1996 года, ФИО3 принадлежало на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

По сведениям единого государственного реестра недвижимости право собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Согласно справке, выданной ГСК «Приволжский 6» 16 марта 2005 года, ФИО3, как члену кооператива, принадлежит на праве собственности гаражный бокс №, площадью 20,2 кв.м. В едином государственном реестре объектов недвижимости право собственности не значится.

Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит 0,06 га земли в виде участка № в <адрес> на основании решения <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ для индивидуального садоводства.

Согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>», не зарегистрировано.

Сопоставление в совокупности и во взаимной связи имеющихся по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что поскольку при жизни ФИО3 владел и пользовался гаражом № в <адрес>», являясь членом гаражно-строительного кооператива, выплатил паевые взносы, однако соответствующие права в установленном законом порядке на указанный объект недвижимости не зарегистрировал, указанный гараж подлежит включению в наследственную массу после его смерти. Также в состав наследственной массы ФИО3 подлежат включению спорные квартира и земельный участок, предоставленные наследодателю при жизни в установленном законом порядке. Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования о признании права собственности в порядке наследования за истцом, как за наследником, принявшим наследство, подлежат удовлетворению.

При этом, ответчики ИК МО г. Казани, Управление Росреестра по РТ не являются субъектами наследственных правоотношений, поэтому законных оснований удовлетворение заявленных к ним требований не имеется.

Проанализировав имеющиеся данные, исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ИК МО г. Казани, Управлению Росреестра по РТ, ГСК «Приволжский 6» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 29 июня 2005 года, на:

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

гаражный бокс, расположенный по адресу: г№, площадью 20,2 кв.м.;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 600 кв.м.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам ИК МО г. Казани, Управлению Росреестра по РТ отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года.

Судья (подпись) Прыткова Е.В.

Копия верна

Судья Прыткова Е.В.