Определение № 2-407/2017 2-407/2017(2-5018/2016;)~М-4804/2016 2-5018/2016 М-4804/2016 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-407/2017

2-407/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.04.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Милютиной С.И., при секретаре Исаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КУ ВО «Управление социальной защиты населения Советского района г. Воронежа» об установлении факта участия в дезактивации техники в связи с ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, признании права на получение удостоверения участника ликвидации последствии катастрофы на ЧАЭС,

установил:

ФИО1 обратился в суд к КУ ВО «Управление социальной защиты населения Советского района г. Воронежа» с иском о признании права на получение удостоверения участника ликвидации последствии катастрофы на ЧАЭС. В ходе рассмотрения дела исковые требования были дополнены требованием об установлении факта участия в дезактивации техники в связи с ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Дело к слушанию было назначено на 03.04.2017 г., однако истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке (л.д. 82-83).

Повторно дело к слушанию было назначено на 27.04.2017 г., однако истец, представитель истца в судебное заседание снова не явились, хотя извещены в установленном законом порядке (л.д. 86-88).

Повторно дело к слушанию было назначено на 28.04.2017 г., однако истец, представитель истца в судебное заседание снова не явились, хотя извещены о дне слушания дела в установленном законом порядке (л.д. 107), о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика КУ ВО «Управление социальной защиты населения Советского района г. Воронежа» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к КУ ВО «Управление социальной защиты населения Советского района г. Воронежа» об установлении факта участия в дезактивации техники в связи с ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, признании права на получение удостоверения участника ликвидации последствии катастрофы на ЧАЭС - оставить без рассмотрения.

На определение истец вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление о его отмене, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.И. Милютина