Решение № 2А-3300/2025 2А-3300/2025~М-1960/2025 М-1960/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2А-3300/2025

дело № 2а-3300/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 10 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РД ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РД ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административное исковое требование мотивировано тем, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №305152/23/05023-СД в отношении ФИО2, возбужденное на основании выданных исполнительных документов постановлений ЦАФАП ГИБДД МВД по РД на общую сумму 24 500 руб. до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах на основании которого возбуждены исполнительные производства №305152/23/05023-СД не исполнены.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РД ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, как и не просил об отложении слушания дела, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам статьи 150 КАС РФ.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, как и не просил об отложении слушания дела, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам статьи 150 КАС РФ.

Заинтересованные лица, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон) если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (подпункты 5 и 8 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с положениями пункта 15.1 части 1, части 5 статьи 64 Закона к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, также относится установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе правом управления транспортными средствами.

В соответствии со статьей 67.1 Закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч. 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В соответствии с частью 3 статьи 67.1 Закона, если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Правилами ч.4 ст. 67.1 Закона установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Таких оснований в данном деле, судом не установлено.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Как следует из материалов административного дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РД ФИО1 находится сводное исполнительное производство №305152/23/05023-СД в отношении должника ФИО2 в котором объединен исполнительные производства; предмет - взыскание штрафов, назначенных в качестве административного наказания по делам об административных правонарушениях.

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом был уведомлен, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение права управления транспортными средствами. До настоящего времени ответчиком штрафы не оплачены. Ответчик не предупредил, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении ем той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Таким образом, судом установлено неисполнение ФИО2 требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

При таких обстоятельствах, исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РД ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 189 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РД ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству, удовлетворить.

Установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> временное ограничение на право управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству №305152/23/05023-СД, находящимся на исполнении в ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП России по РД.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 года, мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 24 июля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>