Приговор № 1-55/2019 1-605/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Рубцовск 20 февраля 2019 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шипуновой А.В., с участием государственного обвинителя - Калашникова А.Г., защитника-адвоката Макушкина Д.Н., подсудимого ФИО1, при секретаре Масловой В.В., Задорожных А.А., с участием потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, , ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

***2018 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности в *** метрах к юго-востоку от юго-восточного угла здания МБДОУ «Детский сад № *** <данные изъяты> расположенного по ... г.Рубцовска, где увидел ранее незнакомую М. с женской сумкой на плече. У ФИО1, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел на разбой, т.е. нападение на в целях хищения женской сумки М.. с находящимся в ней имуществом, с применением к М. насилия, опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же период времени, на том же участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение морального, имущественного и физического вреда М., желая наступления таких последствий, подошел к М. сзади, на что М. повернулась к Крапивко лицом, и понимая, что его действия носят открытый, явно очевидный для потерпевшей преступный характер, с целью подавления воли потерпевшей к возможному сопротивлению, нанес М.. *** удара кулаком левой руки по голове, в область правого глаза и в область правой скулы, применив к М. таким образом насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив ей физическую боль, после чего Крапивко правой рукой взял женскую сумку М., а левой рукой толкнул ФИО2, применив к ней таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья (причинив ей физическую боль), отчего последняя с сумкой в руках упала на землю, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес М. лежащей на земле, *** удар ногой в область правого бедра, *** удара ногой по предплечьям потерпевшей, применив к ней таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив тем самым М. физическую боль.

Подавив таким образом волю М.. к возможному сопротивлению, ФИО1 в тот же период времени на том же участке местности, продолжая свой преступный умысел, вырвал рукой из рук М. принадлежащую ей женскую сумку фирмы <данные изъяты> стоимостью *** рублей с находящимся в ней имуществом М..: *** ключами в связке, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, с брелоком в форме петуха, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, зонтом складным автоматическим светло-коричневого цвета стоимостью *** рублей, блокнотом в кожаном переплете, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, шариковой ручкой белого и синего цветов, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, сотовым телефоном Самсунг модели <данные изъяты> стоимостью *** рублей, с сим-картой «Билайн», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, и картой памяти «Micro СD» фирмы Smartbay стоимостью *** рублей, кошельком матерчатым коричневого цвета стоимостью *** рублей, с банковской картой ПАО «Сбербанк» материальной ценности для потерпевшей не представляющей, и денежными средствами в сумме *** рублей, и с целью удержания у себя имущества М. ФИО1 нанес находящейся на земле М. *** удара кулаком левой руки по голове в область правой скулы, применив к М. таким образом насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив последней физическую боль.

После этого с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению, осуществив таким образом разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Своими умышленными перступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей М. физическую боль, телесные повреждения: сочетанную травму головы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в области намета мозжечка объемом 22 мл, закрытого перелома правого скулоорбитального комплекса с излитием крови в полость правой гайморовой пазухи, контузии правого глазного яблока 2 степени, гематомы в области правого глаза и скуловой области, которая образовалась от одного (и более) воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок ***2018, и причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель, так как для излечения данной травмы всегда требуется срок свыше 3 недель, и материальный ущерб на сумму *** рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, ФИО1 показал, что ***2018 был в гостях у М. и С., где употребляли спиртное. ***2018 около *** часов *** минут у них закончилось спиртное, и он решил сходить на улицу и кого-нибудь ограбить, чтобы раздобыть деньги на спиртное. Он сказал К. и С. что пошел на улицу и раздобудет денег. Он вышел на улицу и около дома № *** по ... заметил девушку, которая двигалась в северном направлении по тротуару вдоль улицы ... У неё на плече висела женская сумочка, и он решил напасть на данную женщину и забрать сумку. Он пошел за ней и, дойдя до дома № *** по ..., напротив детского сада № *** он ускорил шаг и, подойдя к девушке сзади, дернул за сумку. Девушка не отпускала сумку, тогда он несколько раз ударил её кулаком по голове, и толкнул её. Она упала на асфальт и он выдернул сумку из её рук и побежал в восточном направлении во дворы домов. Во дворе дома по ..., где расположен магазин <данные изъяты> он остановился и открыл сумку. В ней находились зонт, документы и деньги в сумме *** рублей (две купюры по *** рублей и четыре купюры по *** рублей). Сумку с документами и зонт он оставил на земле во дворе данного дома, а деньги забрал себе, так как именно деньги ему нужны были для покупки спиртного. Сотовый телефон, который находился в сумке, он не стал брать, так как понимал, что он дешевый и ему в быту не нужен, нет выхода в интернет. Дворами он дошел до ... и перешел проезжую часть. В его направлении двигался автомобиль такси, марку и номер автомобиля он не запомнил, черного цвета, отечественного производства, и он остановил данный автомобиль. На такси он доехал до павильона на перекрестке ... и ..., где купил банку консервов в томатном соусе и три бутылки водки на деньги, которые он забрал у девушки вместе с сумкой. На этом же такси он доехал до ... где проживают С. и А., и рассчитался с водителем в сумме *** рублей. Зайдя к С. он рассказал А., что ограбил женщину и при этом ударил её несколько раз по голове, и они начали распивать спиртное. Затем он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. Вину в содеянном он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д***).

При допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия ФИО1 вину свою признал полностью и подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, суд полагает, что его виновность полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд считает допустимыми: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из протокола принятия устного заявления от М.. от ***2018 следует, что в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ***2018 в районе дома № *** по ... в г.Рубцовске неизвестное лицо с применением насилия похитило у неё женскую сумку (л.д***).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***2018 - участка местности с юго-восточного угла здания МБДОУ <данные изъяты> по ул.... в г.Рубцовске, на данном участке местности ***2018 с *** часов *** минут до *** часов *** минут изъят след обуви (л.д. ***), а согласно протоколу осмотра места происшествия от ***2018 - участка местности напротив юго-западного угла дома № *** по ... в г.Рубцовске, ***2018 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут - при осмотре изъяты сумка, связка из *** ключей с брелоком, сотовый телефон <данные изъяты> с флеш-картой, зонт, кошелек коричневого цвета с банковской картой ПАО «Сбербанк России» № *************** блокнот с ручкой, *** отрезков ленты скотч со следами рук (л.д. ***).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № *** от ***.2018, след пальца руки на отрезке ленты скотч № *** изъятом в ходе осмотра места происшествия ***2018, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 (л.д. ***).

Изъятые с места происшествия женская сумка, *** ключа в связке с брелоком в форме петуха, зонт складной автоматический светло-коричневого цвета, кошелек матерчатый коричневого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России», блокнот в кожаном переплете, шариковая ручка, и сотовый телефон, осмотрены с составлением протокола осмотра предметов (л.д. ***), и соответствуют описанию, которое давала похищенным предметам потерпевшая ФИО2 Указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. ***

Из заключения эксперта № *** от ***2018 следует, что у М. обнаружена сочетанная травма головы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в области намета мозжечка объемом 22 мл, закрытого перелома правого скулоорбитального комплекса с излитием крови в полость правой гайморовой пазухи, контузии правого глазного яблока 2 степени, гематомы в области правого глаза и скуловой области, которая образовалась от одного (и более) воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок ***2018, указанный в постановлении, и причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель, так как для излечения данной травмы всегда требуется срок свыше 3 недель. Возможность её образования при падении на плоскость исключена (л.д. ***).

Из показаний потерпевшей М. данных ею в судебном заседании, следует, что она *** 2018 года примерно в *** часов *** минут шла по ... в г.Рубцовске на работу в военкомат. В руках у неё был фонарик. В районе детского сада № ***, расположенного на ... в г.Рубцовске, почувствовала, что кто-то идет сзади. На плече у неё висела сумка и она почувствовала, что кто-то рукой хватает за сумку. Она задержала сумку и, оглянувшись, получила два удара в правую сторону лица - скулу и глаз. Она подумала, что человек левша. Она попыталась закричать, но получила удары в правую часть лица - еще *** удара кулаком. Затем этот человек её толкнул, она упала на спину. Мужчина пытался забрать её сумку, но она удерживала. Когда она упала, получила еще удар левой рукой в правую часть лица. Когда она упала на землю, он пнул её *** раза, она разжала руки, мужчина выхватил сумку и после этого он еще ударил кулаком в правый висок. Она рассмотрела мужчину, так как у неё был фонарик, это был подсудимый. Она встала и пошла домой, вызвала полицию, в полиции составили фоторобот. У неё было похищено: сумка черного цвета из кожзаменителя, оцененивает в *** рублей, в ней находились: связка ключей с брелоком, зонтик - *** рублей, блокнот, ручка, сотовый телефон «Самсунг» стоимостью *** рублей, с сим-картой Билайн и картой памяти стоимостью *** рублей, кошелек матерчатый стоимостью *** рублей с банковской картой «Сбербанк», деньги в сумме *** рублей. Когда приехала полиция с собакой, то нашли сумку, телефон и все остальное, кроме денег. В результате совершенного в отношении неё преступления она лежала в больнице *** недели, у неё была сочетанная травма головы, от самих же ударов она почувствовала сильную боль в голове. Ранее она с подсудимым знакома не была.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ***2018, опознающая М. осмотрела предъявленные ей для опознания фотографии и в лице, изображенном на фотографии № ***, опознала ФИО1 как парня, который ***2018 напал на неё, избил, причинив травмы, и похитил сумку с имуществом (л.д. ***).

В судебном заседании оглашены с согласия сторон показания свидетеля Д. которые он давал в ходе предварительного следствия, где он показывал, что является врачом КГБУЗ «Городская больница № 1 г.Рубцовск». ***2018 в нейрохирургическом отделении он принимал и госпитализировал с травмами М. *** года рождения. При приеме у неё были выявлены обширные раны головы, жалобы её были о голове. У неё была небольшая ссадина на правом бедре и на обоих предплечьях рук, но при заполнении стационарной карты, заведенной на М. были указаны только серьезные травмы головы, а ссадины бедра и предплечий ввиду их незначительности в заполненную карту не вносились (л.д. ***).

В судебном заседании оглашены с согласия сторон показания свидетеля С. которые он давал в ходе предварительного следствия, где он показывал, что сожительствует с К. по адресу г.Рубцовск, ... У них есть знакомый ФИО1, с которым они часто общаются. ***2018 в вечернее время к ним домой в гости пришел ФИО1 и они вместе начали распивать спиртное, которое распивали примерно до *** часов ***2018, пока спиртное не закончилось. Так как они хотели продолжить его распивать, то ФИО1 сказал, что пойдет на улицу и найдет деньги на спиртное. Он не придал словам Крапивко значения. Около *** часов *** минут Крапивко ушел из их квартиры, пообещав вскоре вернуться. Примерно через *** час Крапивко вернулся к ним домой и принес три бутылки водки и банку консервов. Они стали распивать водку и Крапивко пояснил, что купил её и консервы на деньги, которые забрал у женщины по ... в г.Рубцовске, при этом ударив её несколько раз по лицу. Уже в дневное время к ним приехали сотрудники полиции и забрали Крапивко в отдел полиции. (л.д. ***

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Вина подсудимого, помимо полного признания, подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, которые последовательны и подробны, согласуются как между собой, так с письменными доказательствами - протоколами осмотров места происшествия, осмотра вещественных доказательств, протоколом проверки показаний подсудимого на месте, которые взаимно дополняют друг друга, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. При этом наиболее точными суд считает показания Крапивко, данные им в ходе проверки показаний на месте, ввиду того, что они даны в ситуации присутствия на месте происшествия, с участием понятых, защитника, и точнее согласуются с показаниями самой потерпевшей.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При этом суд принимает во внимание, что примененное ФИО1 в отношении потерпевшей М. насилие, выразившееся в нанесении ударов руками и ногами с причинением травм и физической боли, имело целью парализовать волю потерпевшей к возможному сопротивлению, а затем - удержать похищенное. Эта цель фактически была достигнута: потерпевшая М. не смогла сопротивляться наносимым ударам и отпустила сумку, после чего Крапивко скрылся с похищенным от получившей травмы М.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи (проживал с матерью пожилого возраста), личность подсудимого, который ранее не судим, привлекался к уголовной ответственности с прекращением производства по нереабилитирующим основаниям, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств преступления в объяснении, а также в дальнейшем в ходе допросов и проверки показаний на месте, состояние здоровья подсудимого<данные изъяты>

Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание. Как следует из материалов дела, возвращение части похищенного потерпевшей имело место не ввиду добровольных действий ФИО1, а после осуществления розыскных мероприятий сотрудниками полиции с применением служебной собаки.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт употребления алкоголя и нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления подсудимый не отрицает. Подтверждается этот факт и заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, способ распоряжения похищенным, суд приходит к выводу о том, что употребление алкоголя побудило ФИО1 к совершению корыстного преступления, а потому признает указанное обстоятельство отягчающим наказание подсудимого, и назначает наказание с учетом этого обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому только в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание, по мнению суда, не будет соответствовать содеянному и служить цели предупреждения новых преступлений.

При этом суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа ввиду отсутствия у подсудимого официального и регулярного источника доходов, за исключением пенсии по инвалидности.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № *** от ***2018, у ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Учитывая приведенное заключение комиссии экспертов, а также адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым. Оснований ставить указанное заключение экспертов под сомнение у суда не имеется.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания ФИО1 подлежит зачету период содержания его под стражей с 10.10.2018 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаградения защитника Макушкина Д.Н. суд считает возможным отнести на счет Федерального бюджета ввиду наличия у ФИО1 инвалидности <данные изъяты>, его материального положения, которое суд считает несостоятельным.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, переданных на хранение потерпевшей ФИО2, суд полагает необходимым оставить их у владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с ***2019. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10.10.2018 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: , возвращенные потерпевшей М. под сохранную расписку, оставить у последней.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения отнести на счет федерального бюджета. Подсудимого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Судья А.В. Шипунова