Решение № 2-1122/2017 2-41/2018 2-41/2018(2-1122/2017;)~М-1217/2017 М-1217/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1122/2017

дело № 2-41/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года с. Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежную сумму в размере 77 535,83 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 526,08 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №, была повреждена автомашина <данные изъяты> регистрационный знак № владельцем которой является ФИО2. На момент аварии гражданская ответственность ответчика транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ №. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. истец выплатил ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 77 535,83 рублей, которая в свою очередь выплатила ФИО2 по данному страховому случаю возмещение в сумме 77 535,83 рублей. В соответствии с условиями договора ДТП произошло в недопустимый период. Так как на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ. полис ЕЕЕ № не действовал. В полисе указан период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В телефонограмме сообщил, что явиться в судебное заседание не может, т.к. находится в командировке в <адрес>, исковое заявление получил, ознакомился, полностью согласен с исковыми требованиями, признает в полном объеме.

3-лицо на стороне ответчика без самостоятельных требований ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление им получено, возражений по иску не имеет.

Дело рассмотрено без участия указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ договор страхования гражданской ответственности заключается в пользу лица, которому может быть причинен вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «е» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ № (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ. вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения, а именно п. 10.1 ПДД РФ при управлении автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №, была повреждена автомашина <данные изъяты> регистрационный знак № владельцем которой является ФИО2

Вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 11).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. истец выплатил ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 77 535,83 рублей, которая в свою очередь выплатила ФИО2 по данному страховому случаю возмещение в сумме 77 535,83 рублей (л.д. 50).

В соответствии со страховым полисом серии ЕЕЕ № гражданская ответственность ФИО1 на транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак № действовало на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

На момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. полис ЕЕЕ № не действовал.

Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы. В соответствии с условиями договора обязательного страхования, дорожно-транспортное происшествие произошло в недопустимый период.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах иск СПАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 526,08 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации денежную сумму в размере 77 535,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 526,08 рублей; всего взыскать 80 061 (восемьдесят тысяч шестьдесят один) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.