Решение № 2А-1317/2017 2А-1317/2017~М-1264/2017 М-1264/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2А-1317/2017




Дело № 2а-1317/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д.В.,

с участием прокурора Пермяковой Т. И.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от *

при секретаре судебного заседания Журавлевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Муниципального отдела МВД Российской Федерации «Каменск-Уральский» к ФИО2 о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 был осужден 09 марта 2010 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу * года. Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.06.2012 года ФИО2 освобожден от наказания условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 06 дней.

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29 сентября 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 01 год с момента вступления решения в силу. Срок административного надзора исчислять с даты вступления настоящего решения в законную силу. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки ФИО2 на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета выезда за пределы Свердловской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение суда вступило в законную силу * года. Срок административного надзора, установленного ФИО2 решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29.09.2016 года, не истек.

Муниципальный отдел МВД Российской Федерации «Каменск-Уральский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Представитель МО МВД России «Каменск-Уральский» в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 06 месяцев, и дополнить установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, увеличением количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до трех раз в месяц. Требование основано на том, что ФИО2 совершил в течение года одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и три административных правонарушения против порядка управления, связанных с нарушением установленных административным надзором ограничений.

ФИО2, извещенный надлежащим образом (л.д.33), в судебное заседание не явился, представил заявление о проведении судебного заседания в свое отсутствие, в котором также указал, что согласен с исковыми требованиями административного истца (л.д. 35). Суд, выслушав мнение административного истца и прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, который считает, что имеются все основания для продления административного надзора и дополнения административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.

Муниципальный отдел МВД Российской Федерации «Каменск-Уральский» просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 06 месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 вышеназванного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из приговора Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 09 марта 2010 года следует, что ФИО2 был осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу * года. Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.06.2012 ФИО2 освобожден от наказания условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 06 дней.

ФИО2 осужден за совершение, в том числе тяжкого преступления, судимость за которое в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, действовавшей в момент совершения преступления, погашается по истечении 06 лет после отбытия наказания.

Согласно справке об освобождении, ФИО2 * года был освобожден от наказания условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 06 дней (л. д. 26), следовательно, судимость в установленном законом порядке будет погашена * года.

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29 сентября 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год. Срок административного надзора исчисляется с * года (л. д. 8-10).

Представленные копии протоколов и копии постановлений о привлечении к административной ответственности ФИО2 (л. д. 12-19) подтверждают, что ФИО2 после установления административного надзора совершил в течение года одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и три административных правонарушения против порядка управления, связанные с несоблюдением установленных судебным решением ограничений административного надзора. Постановления о привлечении к административной ответственности им не обжаловались. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что он на путь исправления не встал.

На основании изложенного следует, что срок продления административного надзора ФИО2, предложенный административным истцом на 06 месяцев обоснован, он не превышает срок, установленный для погашения судимости. Следовательно, ФИО2 может быть продлен административный надзор на 06 месяцев.

МО МВД России «Каменск-Уральский» также просит дополнить ФИО2 административные ограничения увеличением количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до трех раз в месяц.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 не работает, является *, нарушает административные ограничения, установленные решением суда. С учетом личности ФИО2, а также в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на ФИО2 должна быть возложена обязанность явки на регистрацию три раза в месяц вместо ранее установленных двух.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Муниципального отдела МВД Российской Федерации «Каменск-Уральский» к ФИО2 о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, установленный решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29 сентября 2016 года, административный надзор на 06 (шесть) месяцев.

Указанный срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29 сентября 2016 года.

Дополнить ФИО2 установленные решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29 сентября 2016 года административные ограничения, следующим:

- обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано сторонами и прокурором в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Судья Д.В. Курин



Суд:

Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

МО МВД РОССИИ "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ" (подробнее)

Судьи дела:

Курин Дмитрий Валентинович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ