Определение № 2-314/2017 2-314/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-314/2017

Дело № 2-314/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 29 марта 2017 года

<адрес>

Боровского районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Коньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> о признании строения пригодным для проживания и признании права на регистрацию по месту постоянного проживания,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОВМ ОМВД России по <адрес> и СНТ «Мичуринец» о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> №, пригодным для проживания и признании права на регистрацию по месту постоянного проживания.

В ходе подготовки к судебному заседанию в качестве надлежащего ответчика привлечена администрация МО ГП «<адрес>» <адрес>, а ОВМ ОМВД России по <адрес> и СНТ «Мичуринец» исключены из числа ответчиков, как ненадлежащие ответчики, и привлечены в качестве третьих лиц.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, от нее поступило заявление об отказе от заявленных требований, последствия отказа от искового заявления ей понятны.

Представитель ответчика администрации МО ГП «<адрес>» <адрес> и представители третьих лиц ОВМ ОМВД России по <адрес> и СНТ «Мичуринец» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу понятны.

Рассмотрев данное заявление, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от искового заявления истца ФИО1 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> о признании строения пригодным для проживания и признании права на регистрацию по месту постоянного проживания, производство по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд <адрес>.

Председательствующий