Постановление № 5-192/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 5-192/2024

УИД76RS0011-01-2024-003218-21 Материал № 5-192/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2024 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А.,

при секретаре Седовой Н.В.,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, его представителя адвоката Викуловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании составленный ОУУП ОМВД России по Угличскому району протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу 8 декабря 2024 г. в 01:21 час. <данные изъяты> находился в помещении кафе «<данные изъяты> с внешними признаками <данные изъяты>. При намерении сотрудников полиции сопроводить его в ОМВД России по Угличскому району для установления личности и доставления в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования, <данные изъяты> в грубой форме отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников следовать в служебный автомобиль, повел себя агрессивно, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за одежду, высказывал в их адрес угрозы физической расправы. Тем самым мешал исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, на требования прекратить свои незаконные действия не реагировал, чем совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении <данные изъяты> была применена физическая сила (загиб руки за спину), в дальнейшем он была доставлен в ОМВД России по Угличскому району. Действия <данные изъяты> квалифицированы ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании <данные изъяты> с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что в ночь на 08.12.2024 отдыхал в <данные изъяты> посетителей было много, сам выпил стакан коктейля, был трезвым. После часу ночи в кафе ворвались люди в масках, в бронежилетах, видимо, сотрудники полиции, никто из них не представился. Мужчин и женщин они развели в разные стороны, потребовали предъявить документы. При себе документов не было, предъявил фотоснимок паспорта в телефоне, но этого было недостаточно, его отвели в сторону. Обратился к одному из сотрудников, что скоро знакомые привезут паспорт, просил подождать. На это к нему применили какой-то прием, после которого упал на пол, разбил лицо. Его подняли, вывели на улицу, сопротивления не оказывал, не ругался и руками не размахивал, к тому же зажимал рану на лице салфеткой. В отделе каких-либо подозрений не предъявили, затем отвезли в больницу на медицинское освидетельствование.

Адвокат Викулова В.В. считает событие правонарушения не доказанным, обращает также внимание на незаконные действия сотрудников полиции, которые не имели разрешения на проведение ОРМ.

Заслушав свидетелей <данные изъяты> исследовав письменные материалы дела, в том числе дополнительно представленный акт медицинского освидетельствования № от 08.12.2024 с заключением о том, что состояние опьянения у <данные изъяты>. не установлено, прихожу к следующему.

В материалах дела представлено распоряжение начальника УМВД от 06.12.2024, которым санкционировано ОРМ «обследование помещений. зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», направленное на выявление лиц в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, которые могут осуществлять хранение и сбыт наркотических средств на территории <данные изъяты>. Сведений о проведении аналогичного мероприятия в <данные изъяты> в материалах дела не имеется, что ставит под сомнение законность проведения ОРМ, а также требований участвующих в нем сотрудников полиции, предъявляемых, в том числе, к <данные изъяты>

Согласно рапортам оперативных сотрудников ЦПЭ УМВД России по ЯО <данные изъяты> при проведении ОРМ была выявлена гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, по внешним признакам (расширенные зрачки) мог находиться в состоянии наркотического опьянения. В отсутствие документов, подтверждающих личность, ему было предложено проследовать в ОМВД, на что отказался в грубой форме, повел себя агрессивно, угрожал, размахивал руками.

При установлении вины гражданина в совершении административного правонарушения рапорты сотрудников полиции могут быть признаны достоверными при подтверждении другими доказательствами по делу. Однако указанные в рапортах о/у ЦПЭ УМВД факты опровергаются не только показаниями самого <данные изъяты> свидетелей, но и актом медицинского освидетельствования о том, что состояние опьянения у него не обнаружено.

В суде установлено, что <данные изъяты> при проверке документов отвели в сторону, требования о прохождении медицинского освидетельствования здесь ему не предъявлялось, вел он себя спокойно. При этом свидетельскими показаниями подтверждается, что вскоре увидели его лежащим на полу, к лицу прижимал салфетку, чтобы остановить кровь. Свидетели отрицают, что <данные изъяты> выражал какое-либо недовольство, угрожал либо размахивал руками, напротив, сообщают о его подчинении требованиям сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль.

В отсутствие иных доказательств, подтверждающих оказание <данные изъяты> неповиновения требованиям сотрудников полиции, событие правонарушения считаю не доказанным, что влечет прекращение по делу по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> за отсутствием события правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Хмелева