Решение № 2-1609/2020 2-1609/2020~М-1602/2020 М-1602/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-1609/2020

Дело № 2-1609/2020

УИД 19RS0003-01-2020-002382-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Лапуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между АО «ЮниКредит Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 3 180 000 руб. на срок до ДАТА под 16,5% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки <> Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, при этом ответчик допустил просрочку, в связи с чем, образовалась задолженность. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1 447 464 руб. 12 коп., из них 1 143 146 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 28 616 руб. 35 коп. – сумма неуплаченных процентов, 45 081 руб. 93 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 230 618 руб. 91 коп. – штрафные проценты. Также просило взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 21 437 руб. 32 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <> установив начальную продажную стоимость в размере 2 521 440 руб.

Истец АО «ЮниКредит Банк» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (часть 1 ст. 336 ГК РФ).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в действующей редакции), начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между АО «ЮниКредит Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 3 180 000 руб. на срок до ДАТА под 16,5% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки <> посредством направления ФИО1 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита стороны пришли к соглашению передачи в залог приобретаемого автомобиля <>

ДАТА между ОАО «Торговая компания «Артекс» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля №

Получение ФИО1 кредита на сумму 3 180 000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, ДАТА между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 3 180 000 руб. Получение денежных средств ответчиком подтверждается актом выпиской из лицевого счета. При этом, ФИО1 свои обязательства по возврату займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету долг ответчика по состоянию на ДАТА составляет 1 447 464 руб. 12 коп., из них 1 143 146 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 28 616 руб. 35 коп. – сумма неуплаченных процентов, 45 081 руб. 93 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 230 618 руб. 91 коп. – штрафные проценты. Представленный расчет проверен и принят во внимание.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 21 437 руб. 32 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору 1 143 146 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 28 616 руб. 35 коп. – сумма неуплаченных процентов, 45 081 руб. 93 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 230 618 руб. 91 коп. – штрафные проценты, 21 437 руб. 32 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 521 440 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2020.