Решение № 2-3203/2017 2-3203/2017~М-3396/2017 М-3396/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-3203/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3203/17 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к К.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что 22.10.2014 г. между ОАО «Первобанк» и К.В.А. был заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в размере 411200 рублей на срок до 22.10.2019 г. под 19,5 % годовых( полная стоимость кредита 21,486% годовых). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между К.В.А. и банком был заключен договор залога транспортного средства LADA * * * (п. 3.10 Индивидуальных условий кредитного договора), приобретаемого на кредитные денежные средства.

01 июля 2016 года ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН 2167700238286. Таким образом, с 01 июля 2016 года все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно п. 3.14 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств.

В соответствии с п. 6.1. Общих условий заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 6.2. Общих условий сумма обязательного платежа, на дату заключения кредитного договора, определена в информационном расчете. В соответствии с п.6.6 Общих условий Заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день. Согласно п. 3.6 Индивидуальных условий кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются в соответствии с информационным расчетом.

Согласно пункту 3.12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 21.09.2017 г. задолженность по основному долгу, процентам и неустойке по кредитному договору ответчика перед банком составляет 302 049, 02 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 302 049, 02 руб., расходы по оплате госпошлины – 6 220, 49 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен судом надлежащим образом СМС- сообщением и телефонограммой, уважительных причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела без его участия, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Проверив дело, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.10.2014 г. между ОАО «Первобанк» и К.В.А. был заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в размере 411 200 рублей на срок до 22.10.2019 г. под 19,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между К.В.А.. и банком был заключен договор залога транспортного средства LADA * * * (п. 3.10 Индивидуальных условий кредитного договора), приобретаемого на кредитные денежные средства.

01 июля 2016 года ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН 2167700238286. Таким образом, с 01 июля 2016 года все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств( п.3.14 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6.1. Общих условий, заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 6.2. Общих условий сумма обязательного платежа, на дату заключения кредитного договора, определена в информационном расчете. В соответствии с п.6.6 Общих условий Заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день. Согласно п. 3.6 Индивидуальных условий кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются в соответствии с информационным расчетом.

Согласно пункту 3.12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчета по состоянию на 21.09.2017 г. задолженность составляет 302 049, 02 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 269 384, 81 руб.; просроченная задолженность по процентам – 18 441, 92 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 14 222, 29 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснения, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (сумма договора и т.п.).

Снижение подлежащей взысканию неустойки - полномочие суда, установленное законодателем для обеспечения баланса интересов спорящих сторон, реализации принципа справедливости гражданско-правовой ответственности, поэтому оснований для ее снижения не усматривается.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно данных МРЭО МУ МВД России « Сызранское» на 08.11.2017 года автомобиль LADA * * * зарегистрирован за К.В.А.

При таких обстоятельствах суд полагает требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с К.В.А. кредитной задолженности в вышеуказанной сумме, обращении взыскании на транспортное средство подлежащими удовлетворению.

Определить способ реализации автомобиля LADA * * *, в виде продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6220, 49 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с истца в доход государства необходимо довзыскать 6000 рублей за удовлетворение требований неимущественного характера.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с К.В.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № *** от 22.10.2014 г. в размере 302 049, 02 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 269 384, 81 руб.; просроченная задолженность по процентам – 18 441, 92 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 14 222, 29 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в залоге у банка – автомобиль LADA * * *, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с К.В.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6220, 49 рублей.

Довзыскать с ПАО «Промсвязьбанк» в доход государства госпошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: