Решение № 2А-243/2016 2А-243/2017 2А-243/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-243/2016Березовский городской суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 2а-243/2016 Именем Российской Федерации 23 марта 2017 года г. Березовский Березовский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю., с участием старшего помощника прокурора г.Березовского Ларьковой С.В., при секретаре Трусовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 <данные изъяты> о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений, Отдел МВД России по г. Берёзовскому обратился в суд с административным исковым заявлением, просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 <данные изъяты> на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, продлив административные ограничения, установленные Березовским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения: обязательно являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Березовским городским судом <адрес> ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по п. «В» ч.3 ст. 162, ч.4 ст.111 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-37 - ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с установленным административным надзором - решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года сроком на <данные изъяты> с установлением следующих административных ограничений: 1) обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. Срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 является лицом, в отношении которого судом установленадминистративный надзор, который совершил 4 административных правонарушений: три - посягающих на общественный порядок, одно - против порядка управления. В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по г. Березовскому ФИО2, заявленные требования поддержала. Административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями согласился. Заслушав стороны, прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд находит требования Отдела МВД России по г. Березовскому подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Судом установлено следующее. Приговором Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п.В ч.3 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-37 по отбытию наказания. Решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены следующее административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Из представленных постановлений о привлечении к административной ответственности следует, что: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, постановлением Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФ об АП, постановлением Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Указанные постановления ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу. Таким образом, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, в течение года совершил три административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, и одно - против порядка управления. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым на основании ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продлить в отношении ФИО1 административный надзор на срок <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, поскольку ФИО1 работает, имеет семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы, суд не усматривает оснований для дополнения установленные ранее административных ограничений. В этой части заявленных требований Отделу МВД России по г.Березовскому надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Продлить ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок административного надзора, установленного решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Отделу МВД России по г.Березовскому в удовлетворении требований о дополнении ранее установленных ФИО1 ограничений отказать. Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2017 г. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий: И.Ю. Воробьёва Суд:Березовский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Истцы:ОМВД России по г. Берёзовскому (подробнее)Судьи дела:Воробьева И.Ю. (судья) (подробнее)Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |