Решение № 2-198/2017 2-198/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-198/2017

Дело № 2-198/2017


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

с. Теньгушево 18 декабря 2017г.

Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Вельматкиной Г.М.,

при секретаре Козловой М.Г.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2, адвоката КА «Краснослободский юридический центр» АП РМ Катышевой Т.А., представившей удостоверение № 675 и ордер №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Теньгушевского районного суда Республики Мордовия гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих исковых требований указал, что в соответствии с договором займа от 1 декабря 2014г. ФИО2 получила от него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Обязалась возвратить данную сумму 31 декабря 2014г. В подтверждение данного договора выдала долговую расписку. Деньги были выданы ФИО2 в тот же день в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При напоминании ответчику о необходимости возвратить заемные средства по долговой расписке ответчик каждый раз обещал исполнить свои обязательства. Однако до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. В ней указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст.395 ГК РФ, в которой указано, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ставка рефинансирования Банка России на период с 30 октября 2017г. по 15 декабря 2017г. составляет 8,25%.

Срок просрочки уплаты полученной суммы займа с 31 декабря 2014г. по 30 ноября 2017г. составляет 1095 дней. Уплата процентов на сумму займа, с учетом просрочки составляет 17325 рублей.

Общая сумма задолженности по договору займа с учетом процентов за пользование заемными средствами составляет <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу полученную ею по договору займа от 1 декабря 2014г. сумму в размере <данные изъяты> рублей, уплату процентов на сумму займа в размере 17325 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2819 рублей 75 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнительно суду пояснил, что в соответствии с договором займа от 1 декабря 2014г. ФИО2 получила от него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Обязалась возвратить данную сумму 31 декабря 2014г. В подтверждение данного договора выдала долговую расписку. Деньги были выданы ФИО2 в тот же день в полном объеме. Однако до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу полученные ею по договору займа от 1 декабря 2014г. деньги в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17325 рублей, уплаченную им государственную пошлину в размере 2819 рублей 75 копеек, а также судебные расходы за составление искового заявления в суд в сумме 5000 рублей.

Ответчик, ФИО2 в судебное заседание не явилась.

О дате, месте, времени данного судебного заседания была извещена своевременно.

Согласно отметки на конверте с судебной повесткой «Почта России» и сообщения администрации Шокшинского сельского поселения Теньгушевского муниципального района РМ ФИО2 по указанному в долговой расписке адресу не проживает.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Представитель ответчика ФИО2, адвокат КА «Краснослободский юридический центр» АП РМ Катышева Т.А., исковые требования истца не признала и пояснила суду, что в связи с тяжелым материальным положением ФИО2 своевременно не вернула деньги по договору займа. При улучшении своего материального положения она их вернет ФИО1 Просит исковые требования истца оставить без удовлетворения.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика, адвоката КА «Краснослободский юридический центр» АП РМ Катышеву Т.А., изучив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 1 декабря 2014г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передал ФИО2 в момент заключения договора займа в собственность деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 31 декабря 2014 г.

Данный вывод суда подтверждается обозренной в судебном заседании долговой распиской от 1 декабря 2014г.

Из обозренной в судебном заседании вышеуказанной долговой расписки следует, что ФИО2 приняла от ФИО1 вышеуказанную сумму согласно условиям договора займа от 1 декабря 2014г.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, года займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно Федерального закона от 19 июня 2000г. №82-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2013г. №336-ФЗ) на дату заключения договора займа от 1 декабря 2014г. между ФИО1 и ФИО2 минимальный размер оплаты труда составлял 5554 рубля.

Таким образом договор займа от 1 декабря 2014г., заключенный между ФИО1 и ФИО2, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Согласно п.1 и п.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В долговой расписке от 1 декабря 2014г., заключенного между ФИО1 и ФИО2, указано, что заемщик ФИО2 обязуется возвратить займодавцу ФИО1 сумму займа полностью 31 декабря 2014г.

В судебном заседании установлено, что по настоящее время ФИО2 не возвратила ФИО1 сумму займа.

Таким образом, исковые требования о взыскании невозвращенной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В связи с чем необоснованными являются доводы представителя ответчика ФИО2, адвоката Катышевой Т.А., об оставлении без удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно долговой расписки, выданной 1 декабря 2014г. ФИО2, она обязалась вернуть ФИО1 деньги по договору займа с 31 декабря 2014г.

Следовательно, в пользу ФИО1 следует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2014г. по 30 ноября 2017г. как указано в исковом заявлении.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015г. №42- ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее –Закон №42-ФЗ), вступившего в силу 1 июня 2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании п.2 ст.2 Закона №42-ФЗ Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального Закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального Закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.83 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом №42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу, до 1 июня 2015г. При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (п.2 ст.4, абз.2 п.4 ст.421, п.2 ст.422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016г. №315- ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу 1 августа 2016г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2014г. по 31 мая 2015г. по правилам п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; за период с 1 июня 2015г. по 31июля 2016г. включительно по правилам ч.1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015г. №42- ФЗ, то есть в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора- физического лица или в месте нахождения кредитора- юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; за период с 1 августа 2016г. по 30 ноября 2017г. по правилам п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016г. №315- ФЗ, то есть на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На день предъявления иска, на 22 ноября 2017г., учетная ставка рефинансирования, установленная Банком России, составляет 8,25 процентов годовых.

Следовательно за период с 31 декабря 2014г. по 31 мая 2015г. с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать 2438 руб. 30 коп. <данные изъяты>

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016г. №7 (ред. от 7 февраля 2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо,- место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Согласно справочной информации «Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения статьи 395 ГК РФ, опубликованная Банком России» размер средней ставки ( процент годовых) по Приволжскому федеральному округу составил: с 1 июня 2015г. по 14 июня 2015г.- 11,15%, с 15 июня 2015г. по 14 июля 2015г.-11,16%, с 15 июля 2015г. по 16 августа 2015г.-10,14%, с 17 августа 2015г. по 14 сентября 2015г.-10,12%, с 15 сентября 2015г. по 14 октября 2015г.- 9,59%, с 15 октября 2015г. по 16 ноября 2015г.- 9,24%, с 17 ноября 2015г. по 14 декабря 2015г.- 9,15%, с 15 декабря 2015г. по 24 января 2016г.-7,07%, с 25 января 2016г. по 18 февраля 2016г.- 7,57%, с 19 февраля 2016г. по 16 марта 2016г.- 8,69%, с 17 марта 2016г. по 14 апреля 2016г.- 8,29%, с 15 апреля 2016г. по 18 мая 2016г. -7,76%, с 19 мая 2016г. по 15 июня 2016г.- 7,53%, с 16 июня 2016г. по 14 июля 2016г.-7,82%, с 15 июля 2016г. по 31 июля 2016г.- 7.1%.

Таким образом, за период с 1 июня 2015г. по 31 июля 2016г. с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать следующие суммы процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ: с 1 июня 2015г. по 14 июня 2015г. за 14 дней 303 руб. 53 коп.: <данные изъяты>; с 15 июня 2015г. по 14 июля 2015г. за 30 дней 651 руб.: <данные изъяты>; с 15 июля 2015г. по 16 августа 2015г. за 33 дня 560 руб. 65 коп.: <данные изъяты> с 17 августа 2015г. по 14 сентября 2015г. за 29 дней 570 руб. 66 коп<данные изъяты> с 15 сентября 2015г. по 14 октября 2015г. за 30 дней 559 руб. 42 коп.: <данные изъяты> с 15 октября 2015г. по 16 ноября 2015г. за 33 дня 592 руб. 90коп.: <данные изъяты> с 17 ноября 2015г. по 14 декабря 2015г. за 28 дней 498 руб. 17коп<данные изъяты> с 15 декабря 2015г. по 24 января 2016г. за 41 день 563 руб. 64 коп<данные изъяты> с 25 января 2016г. по 18 февраля 2016г. за 25 дней 48 руб. 62 коп.: ((70000 х 7,57% х 25):100%:360); с 19 февраля 2016г. по 16 марта 2016г. за 27 дней 456 руб. 23 коп.: <данные изъяты> с 17 марта 2016г. по 14 апреля 2016г. за 29 дней 467 руб. 46 коп<данные изъяты> с 15 апреля 2016г. по 18 мая 2016г. за 34 дня 513 руб. 02 коп<данные изъяты> с 19 мая 2016г. по 15 июня 2016г. за 28 дней 409 руб. 97 коп<данные изъяты> с 16 июня 2016г. по 14 июля 2016г. за 29 дней 440 руб. 96 коп.: <данные изъяты> с 15 июля 2016г. по 31 июля 2016г. за 17 дней 234 руб. 69 коп.: <данные изъяты>

Согласно справочной информации «Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России», размер ключевой ставки Банка России составил: с 1 августа 2016г. по 18 сентября 2016г.- 10,5%, с 19 сентября 2016г. по 26 марта 2017г.-10,0%, с 27 марта 2017г. по 1 мая 2017г.-9,75%, с 2 мая 2017г. по 18 июня 2017г.-9,25%, с 19 июня 2017г. по 17 сентября 2017г.-9%, с 18 сентября 2017г. по 29 октября 2017г.-8,5%, с 30 октября 2017г. по 30 ноября 2017г.-8,25%.

Следовательно, за период с 1 августа 2016г. по 30 ноября 2017г. с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать следующие суммы процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ: с 1 августа 2016г. по 18 сентября 2016г. за 49 дней 1000 руб. 41 коп.: <данные изъяты> с 19 сентября 2016г. по 26 марта 2017г. за 189 дней 3675 руб. 00 коп.: <данные изъяты> с 27 марта 2017г. по 1 мая 2017г. за 36 дней 682 руб. 50 коп<данные изъяты> с 2 мая 2017г. по 18 июня 2017г. за 48 дней 863 руб. 33 коп.: <данные изъяты> с 19 июня 2017г. по 17 сентября 2017г. за 91 дней 1592 руб. 50 коп.: <данные изъяты> с 18 сентября 2017г. по 29 октября 2017г. за 42 дня 694 руб. 17 коп.: <данные изъяты> с 30 октября 2017г. по 30 ноября 2017г. за 32 дня 513 руб. 33 коп.: ((70000 х 8,25% х 32):100%:360)

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 18320 руб. 60 коп. (2438 руб30 коп +303 руб. 53 коп.+ 651 руб.+ 560 руб. 65 коп.+ 570 руб. 66 коп.+ 559 руб. 42 коп.+ 592 руб. 90коп.+ 498 руб. 17коп.+ 563 руб. 64 коп.+ 48 руб. 62 коп.+ 456 руб. 23 коп.+ 467 руб. 46 коп.+ 513 руб. 02 коп.+ 409 руб. 97 коп.+ 440 руб. 96 коп.+ 234 руб. 69 коп.+ 1000 руб. 41 коп.+ 3675 руб. 00 коп.+ 682 руб. 50 коп.+ 863 руб. 33 коп.+ 1592 руб. 50 коп.+ 694 руб. 17 коп.+ 513 руб. 33 коп.).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. №23 «О судебном решении» выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требования истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17325 рублей, данная сумма и подлежит взысканию.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 2819 рублей 75 копеек.

Следовательно, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 2819 рублей 75 копеек.

За оказание юридических услуг в виде оплаты услуг адвоката за составление искового заявления в суд ФИО1 понес затраты в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 22 ноября 2017г.,

выданной коллегией адвокатов «Краснослободский юридический центр» АП РФ.

То, что истец ФИО1 нуждался в оказании юридических услуг в виде составления искового заявления в суд, подтверждается тем, что он имеет среднее образование, не имеет познаний в области права и поэтому самостоятельно не мог составить необходимые документы, которые ему необходимы для защиты своих прав.

Суд считает, что уплаченная истцом ФИО1 сумма 5000 рублей за составление искового заявления в суд является разумной суммой и подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17325 ( семнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей, возмещение судебных расходов в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, возврат госпошлины в сумме 2819 (две тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Теньгушевского районного

суда Республики Мордовия Г.М. Вельматкина