Постановление № 5-545/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 5-545/2019

КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-545/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 5-545/2019

УИД ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 06 июня 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2019 года в 10 часов 00 минут в Управлении Роспотребнадзора по Республике Татарстан, в ходе рассмотрения обращения К.Т.А. по вопросу нарушения законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию ИП ФИО2, анализе документов, приложенных к обращению, а также анализе официального сайта Муниципального Автономного учреждения культуры г. Набережные Челны «...» ..., установлено, что 05 января 2019 года в ... «...» (г. Набережные Челны) состоялось новогоднее представление для детей школьного возраста «...», организатором которого является ИП ФИО1 Как следует из плана мероприятий с ... по ..., размешенного на официальном сайте Муниципального Автономного учреждения культуры г. Набережные Челны «...» ..., возрастная адресованность данного мероприятия 0+. Вместе с тем, на билетах (пригласительных), представленных потребителем, информация о возрастном ограничении отсутствует, что является нарушением статей 2, 6, 11 Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (далее - Федеральный закон N 436-ФЗ).

При рассмотрении дела ИП ФИО2 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признала.

Свидетель Д.Е.Б. суду показала, что действительно в пригласительных билетах не было данных о возрастном ограничении; просит суд назначить ФИО2 минимальное наказание, характеризует её исключительно с положительной стороны.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя Управления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 6.17 КоАП РФ нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию (за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.20, 6.21, частью 3 статьи 13.15, частью 2 статьи 13.21 и статьей 13.36 настоящего Кодекса), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона N 436-ФЗ под знаком информационной продукции понимается графическое и (или) текстовое обозначение информационной продукции в соответствии с классификацией информационной продукции, предусмотренной частью 3 статьи 6 Федерального закона N 436-ФЗ.

В силу части 3 статьи 6 Федерального закона N 436-ФЗ классификация информационной продукции осуществляется в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона по следующим категориям информационной продукции:

1) информационная продукция для детей, не достигших возраста шести лет;2) информационная продукция для детей, достигших возраста шести лет;

3) информационная продукция для детей, достигших возраста двенадцати лет;

4) информационная продукция для детей, достигших возраста шестнадцати лет;

5) информационная продукция, запрещенная для детей (информационная продукция, содержащая информацию, предусмотренную частью 2 статьи 5 настоящего Федерального закона).

Частью 6 статьи 11 Федерального закона N 436-ФЗ установлено, что до начала демонстрации посредством зрелищного мероприятия информационной продукции ей присваивается знак информационной продукции, который размещается на афишах и иных объявлениях о проведении зрелищного мероприятия, а также на входных билетах, приглашениях и иных документах, предоставляющих право его посещения.

Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ..., копией афиши, копиями пригласительных билетов, копией обращения К.Т.А. и другими материалами административного дела.

Ответственность за совершенное ИП ФИО2 административное правонарушение предусмотрена частью ... статьи ... КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не усматривается.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, учитывая, что ИП ФИО2 ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекалась, совершила административное правонарушение впервые, судья считает возможным назначить ИП ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, в материалах административного дела сведения об изъятии предмета административного правонарушения – пригласительных билетов, а также о принятии иных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, отсутствуют.

В качестве вещественного доказательства указанные выше пригласительные билеты к материалам дела также не приобщены.

В суд не представлены сведения о том, что предмет административного правонарушения в настоящее время имеется в наличии.

При таких обстоятельствах, назначение ИП ФИО2 дополнительного административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, означало бы назначение неисполнимого административного наказания. А основания для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.17 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: ГРКЦ НБ Республика Татарстан Банка России г. Казань, БИК: 049205001, р/с: <***>, КБК: 14111690010016000140, Получатель: УФК по Республике Татарстан (Татарстан), ИНН <***>, КИП 165501001, ОКТМО 92701000, УИН ..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: <...> каб.4.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.

Постановление на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.