Решение № 2А-674/2025 2А-674/2025~М-570/2025 М-570/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2А-674/2025

дело №2а-674/2025

(УИД26RS0026-01-2025-001101-53)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 13 августа 2025 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н.,

при секретаре – Тебуевой А.С.,

с участием помощника прокурора Нефтекумского района – Сагировой М.А.,

административного ответчика – ФИО1 с использованием систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просит установить в отношении него административный надзор на срок три года, с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без разрешения ОМВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест реализации спиртных напитков на розлив, а именно – кафе, бары, рестораны; запрета посещения мест проведения массовых и увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивируя следующим.

ФИО1, <данные изъяты>, до ареста был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. осужден приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. и постановления Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 140 000руб. в доход государства. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ., конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.. Постановлением начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 состоит на профилактическом учете в категории «склонные к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка», за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: имеет 64 дисциплинарных взыскания, из них 5 дисциплинарных взысканий были наложены до вступления приговора в законную силу, 57 взысканий погашены давностью срока наложения, 1 дисциплинарное взыскание является действующим, имеет 3 поощрения, характеризуется отрицательно. В связи с тем, что ФИО1 в период отбытия наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания, а также осужден за совершение особо тяжкого преступления, имеются основания для установления административного надзора.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, письменно просила рассмотреть административное дело без её участия, поддержав доводы административного искового заявления.

В судебном заседании осужденный ФИО1 возражал против удовлетворения административных исковых требований, поскольку исправился и не нуждается в административном надзоре, просил снизить срок административного надзора, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании помощник прокурора Нефтекумского района полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю.

С учетом мнений лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие необходимости обязательного участия в судебном заседании административного истца, руководствуясь ст.272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца, так как его явка обязательной не признана.

Изучив доводы административного искового заявления, выслушав мнение помощника прокурора, доводы административного ответчика, исследовав в совокупности материалы дела, суд пришел к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п.1 ч.1 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ).

Возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связан с самим фактом признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

В силу п.1 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ которым он осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 140 000руб в доход государства.

Окончательное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено ФИО1 по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ., которым он осужден в том числе по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, то есть за совершение особо тяжкого преступления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не отбытый осужденным срок лишения свободы составляет 01 месяц 16 дней.

В соответствии с представленными на осужденного характеристикой и иными материалами, ФИО1 по прибытии в учреждение был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, правами и обязанностями осужденных. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: имеет 64 дисциплинарных взыскания, 5 из которых были наложены до вступления приговора в законную силу, 57 погашены давностью сроком наложения, 1 является действующее и 3 поощрения. Обязанности осужденных установленные УИК Российской Федерации старается выполнять. Состоит на профилактическом учете в категории «<данные изъяты> Мероприятия воспитательного характера, лекции по социально-правовым вопросам, общие собрания осужденных, культурно-массовые мероприятия посещает не регулярно, так как проходит курс стационарного лечения. Пользуется библиотекой для осужденных в жилой зоне учреждения, занимается самообразованием и саморазвитием. С осужденным проводились воспитательные беседы, направленные на получение дополнительного профессионального образования, окончил курс в <данные изъяты>. присвоена квалификация «швея второго разряда». Имеет среднее профессиональное образование. Периодическую печать не выписывает. Считает себя православным христианином, посещает храм при учреждении. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Правила пожарной безопасности знает и соблюдает. Не принимает участие в программе ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации осужденных. Является инвалидом 3 группы. В настоящее время не трудоустроен. По складу характера общительный, уравновешенный, способен противостоять чужому влиянию. Поддерживает в коллективе дружеские отношения с осужденными различной направленности. Авторитетом среди осужденных не пользуется. Влиянию криминальной субкультуры не подвержен. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, получением передач и посылок, материальную помощь им не оказывает, так как денежные средства тратит на приобретение продуктов питания и предметы первой необходимости. Со слов осужденного после освобождения намерен вести правопослушный образ жизни, продолжить лечение. Жилой площадью обеспечен. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Потерпевшей стороне направлял извинительные письма, в содеянном раскаялся. Имел исполнительные обязательства, которые погасил в полном объеме.

Согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья, ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю с ДД.ММ.ГГГГ., диагноз: <данные изъяты>. Режимные требования по состоянию здоровья может выполнять в полном объеме. Ограниченно трудоспособен в специально созданных условиях, характерных для туберкулезных больных (легкий труд).

Принимая во внимание, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ., которым он осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 140 00руб. в доход государства и постановлением начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то заявленные ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора являются законными и обоснованными, поскольку п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено установление административного надзора в обязательном порядке в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, если оно имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В связи с тем, что осужденный ФИО1 по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание за совершение в том числе особо тяжкого преступления, судимость за совершение которого в соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, суд считает необходимым на основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ установить ФИО1 административный надзор на срок три года и достаточных оснований для снижения данного срока с учетом данных о личности осужденного и его поведения в течение всего срока отбывания наказания, суд не усматривает.

Из приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, до осуждения проживал по адресу: <данные изъяты>

Согласно заявлению ФИО1 на имя начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю, при освобождении он просит оформить проездные документы по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

При решении вопроса об установлении ФИО1 административных ограничений, суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные, характеризующие его личность, тяжесть совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, его склонность к совершению повторных преступлений и правонарушений, а также наличие постоянного места жительства.

С целью устранения причин и условий, способствующих совершению ФИО1 других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая возможность проживания по адресу: <адрес> суд пришел к выводу о необходимости установления осужденному следующих административных ограничений: запрета выезда за пределы территории муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания – муниципального образования города – курорта Пятигорска Ставропольского края без разрешения ОМВД России по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест реализации спиртных напитков на розлив, а именно – кафе, бары, рестораны; запрета посещения мест проведения массовых и увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Устанавливаемые ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющим судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции России, международным договорам о правах человека, действующему федеральному законодательству, поскольку установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов, и не могут истолковываться как установление в виде наказания за совершенное преступление дважды.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, административный надзор на срок три года, со следующими административными ограничениями: запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания – муниципального образования города – курорта Пятигорска Ставропольского края, без разрешения ОМВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест реализации спиртных напитков на розлив, а именно – кафе, бары, рестораны; запрета посещения мест проведения массовых и увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025 года.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.