Решение № 2-2496/2017 2-2496/2017 ~ М-2601/2017 М-2601/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-2496/2017

Дело 2-2496/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 октября 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Полякова Д.Ю.

при секретаре Блитовой С.В.,

с участием истца ФИО5, его представителя по устному заявлению ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к отделу по вопросам миграции отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к отделу по вопросам миграции отдела полиции (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийску, несовершеннолетнему ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в обоснование которого указал, что является собственником домовладения, расположенного в <адрес>, в котором кроме него, согласно домовой книги, зарегистрированы: его сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., его внук ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак между его сыном и ФИО7 расторгнут, с мая 2010 года его внук ФИО5 проживает со своей матерью в <адрес>.

Поскольку его внук не проживает в <адрес>, просит суд обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийску снять ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Истец ФИО5 и его представитель в судебном заседании уточнили исковые требования, просили суд признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенном в г. Новороссийске, ст. Раевская, ул. Островского, 64 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийску снять ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Представитель ответчика отдела по вопросам миграции отдела полиции (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийску, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, управление по вопросам семьи и детства муниципального образования город Новороссийск в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО5, привлечена мать несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО7, которая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, изве-щаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вруче-нии, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО5, судебная повестка вручена 29.09.2017 г.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчиков о судебном заседании.

По причине неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником домовладения, расположенного в <адрес>, в котором кроме него, согласно домовой книги, зарегистрированы: его сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., его внук ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак между его сыном и ФИО7 расторгнут и с мая 2010 года его внук ФИО5 проживает со своей матерью в <адрес>.

Согласно акту обследования состава семьи истца от 25.07.2017 г. №78, подписанного старшим УУП ОП (ПР) УМВД России по г. Новороссийску <ФИО1, инспектором по общим вопросам администрации Раевского сельского округа <ФИО2, соседями <ФИО3, <ФИО4, фактически по адресу: <адрес> проживают ФИО5, ФИО5.

Несовершеннолетний ФИО5 лишь числится зарегистрированным в доме истца, с мая 2010 года и по настоящее время проживает со своей матерью ФИО7 в <адрес>

Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения » вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Справкой, выданной заместителем главы администрации Первомайского сельского округа г. Анапа от 01.08.2017 г., подтверждается, что несовершеннолетний ФИО5 проживает по месту жительства с матерью ФИО7 по адресу: в <адрес>

Справкой инспектора по общим вопросам и делопроизводства администрации Раевского сельского округа <ФИО2 от 25.07.2017 г., подтверждается, что в <адрес>, зарегистрированы: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., его сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внук ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., последний по указанному адресу не проживает.

Учитывая изложенное, а так же, что в отношении места проживания несовершеннолетнего ФИО5 отсутствует спор между бывшими супругами ФИО5 и ФИО7. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств, определения места жительства ребенка судом по адресу <адрес>, суд полагает исковые требования истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования ФИО5 к отделу по вопросам миграции отдела полиции (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийску, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

ФИО5 признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийску снять ФИО5 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2017 года

Судья Д.Ю. Поляков