Решение № 12-294/2021 от 19 мая 2021 г. по делу № 12-294/2021

Судья Лопатина Н.Ю. Дело № 12-294/2021


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 19 мая 2021 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 12 марта 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 12 марта 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие по делу доказательств его вины в совершении правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1, Никифорову Т.С. (доверенность от 25 марта 2019г.), прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 9 февраля 2021г. в 19.16 час. на остановке общественного транспорта по <адрес> ФИО1 находился без средства индивидуальной защиты (маски), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима превышенной готовности, чем нарушил п.3 Постановления Правительства от 02.04.2020 №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а также п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 №62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 года №21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции».

Рассматривая дело, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Считаю, что выводы суда не соответствуют требованиям ст. 24.1 КоАП РФ.

Пунктом 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 №62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 года №21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции» Гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, соблюдать комплекс мер по профилактике заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) предусмотрено следующее: гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, предписано соблюдать масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания, плотно прилегающих к лицу, закрывающих рот, нос и подбородок, не оставляя зазоров между лицом и средством индивидуальной защиты органов дыхания), в том числе, при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования) (п. 2.1).

Как следует из обстоятельств, указанных в протоколе и установленных судом, ФИО1 9 февраля 2021г. в 19.16 час. находился на остановке общественного транспорта по <адрес> ФИО1 без средства индивидуальной защиты (маски).

В качестве доказательств по делу кроме протокола об административном правонарушении представлены рапорт, а также фотоснимок с изображением ФИО1, что следует из пояснительных записей должностного лица.

Из объяснений ФИО1, данных в протоколе об административном правонарушении следует, что он подходил к остановке, не смог одеть маску из-за порвавшейся лямки.

В судебном заседании ФИО1 также пояснял о том, что подходил к остановке, на которой уже стоял автомобиль сотрудников полиции.

Указанные объяснения в совокупности с изображением места нахождения ФИО1 (не на остановке (павильоне)) выводы, изложенные в постановлении, не подтверждают.

Рассматривая дело, судья указал, что остановочным павильоном является любое специально выделенное оборудованное отдельно место, защищенное от погодных условий, сконструированное для посадки и высадки пассажиров общественного транспорта.

Учитывая понятие остановочного пункта, приведенное в постановлении, нельзя согласиться с выводами суда в части анализа места нахождения ФИО1 на представленном в деле фотоснимке и его объяснений о том, что он подходил к остановке.

Учитывая наличие в дела противоречивых данных в части места нахождения ФИО1, прихожу к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку нахождение ФИО1 без средства индивидуальной защиты на остановке (павильоне) транспорта общего пользования) достоверно не подтверждено.

При таких обстоятельствах считаю постановление подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 12 марта 2021г. отменить. Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова