Решение № 2-610/2025 2-610/2025~М-538/2025 М-538/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-610/2025

Производство № 2-610/2025

Дело (УИД) 60RS0005-01-2025-001005-22


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года пос. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при ведении протокола секретарем Гриневой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявления указано, что 13.10.2025 нотариусом Ф. по требованию АО «Альфа-Банк» была совершена исполнительная надпись о взыскании с него задолженности в размере 208 287,84 руб. по кредитному договору от 19.09.2022. Об этом он узнал 21.10.2025 из уведомления нотариуса, которое не содержало номер надписи в реестре нотариальных действий. Как полагает заявитель, Банк в нарушение законодательства о нотариате перед обращением к нотариусу не сообщил ему за 14 дней о бесспорном взыскании с него задолженности, при этом возможность взыскания долга через нотариуса должна быть предусмотрена договором. Основываясь на данных доводах, заявитель просит обязать нотариуса отменить исполнительную надпись и возвратить взысканные расходы в связи с совершением нотариального действия.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица – нотариус Куньинского нотариального округа Ф. и АО «Альфа-Банк» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Поскольку, в соответствии с положениями части 3 статьи 167, статьи 311 ГПК РФ, неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее – Основы), к числу нотариальных действий отнесено совершение нотариусом исполнительных надписей.

Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства (статья 89 Основ).

Согласно статьи 90 Основ взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в том числе, по кредитным договорам, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (статья 91.1 Основ).

Исполнительная надпись должна содержать реквизиты, указанные в статье 92 Основ: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе и должнике; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Из материалов дела следует, что 13.10.2025 нотариусом Куньинского нотариального Псковской области Ф. по заявлению АО «Альфа-Банк» совершена в электронной форме исполнительная надпись № №, в соответствии с которой с должника ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № F0LO№, заключенному между заявителем и АО «Альфа-Банк» 19.09.2022, в размере 208 287,84 руб.

Судом установлено, что 09.08.2025 АО «Альфа-Банк» посредством почтового отправления (РПО 14575411061665) направило заявителю требование о погашении задолженности по вышеуказанному договору с уведомлением о возможности обращению к нотариусу за совершением исполнительной надписи, которое не было получено заявителем и возвращено за истечением срока хранения.

АО «Альфа-Банк» не является микрофинансовой организацией.

Пунктом 17 индивидуальных условий кредитного договора № F0LO№ от 19.09.2022 предусмотрена возможность взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса.

Судом констатируется, что Банк вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи представил нотариусу все необходимые документы, предусмотренные статьей 91.1 Основ.

Совершенная нотариусом Ф. на кредитном договоре исполнительная надпись содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные Основами.

О совершенной исполнительной надписи заявитель был уведомлен нотариусом в установленный Основами срок надлежащим образом.

Заявитель не указывает на наличие спора о праве (не оспаривает образование задолженности или ее размер), не установлено наличие спора о праве и при рассмотрении гражданского дела.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исполнительная надпись совершена нотариусом Ф. при наличии достаточных оснований, при отсутствии обстоятельств, исключающих бесспорность требований взыскателя к должнику, с соблюдением вышеуказанных требований Основ.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Кузьмин

Решение в окончательной форме составлено 24.12.2025

Судья Н.Ю. Кузьмин

Копия верна:

Судья Н.Ю. Кузьмин