Приговор № 1-40/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-40/2017

Уг. дело 1-40/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» июня 2017. г.Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе;

председательствующего Дибирова М.Д.,

при секретаре Дациевой Ш.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Имамов Р.А.

защитника Магомедова М.И. предоставившего удостоверение № 699 от 08 июня 2007 года ордер № 012544 от 19 июня 2017 года.

рассмотрев на открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 10.06.1960 г., проживающего в селе Чонтаул, <данные изъяты> совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 примерно 10 января 2017 года с целью <данные изъяты> хищения природного газа из газопровода, из корыстных побуждений, незаконно, в отсутствие договора на поставку и потребление газа с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», когда такой договор обязателен, произвел несанкционированную врезку в газопровод, проходящий по ул. Ю.Акаева села Чонтаул Кизилюртовского района РД, приварив к нему металлическую трубу диаметром 20 мм на протяжении метров до помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: ул. Ю.Акаева села Чонтаул Кизилюртовского района РД, и с помощью резинового шланга подвел его к газопотребляющему оборудованию-УГОП-1 после чего с 10.01.2017 по 06.02.2017 гг для обогрева помещения указанного магазина осуществил отбор газа стоимостью 6,3 р. за 1 м? объемом 594 м?, причинив филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане материальный ущерб на 3642,2 Р. 06.02.2017 в ходе осуществления проверки сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане данная несанкционированная врезка обнаружена и отключена.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление предусмотренное ст. 158 ч. З п «в» УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 согласился с обвинением, признал вину и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд постановляет приговор рассмотреть дело в особом порядке, так как свое ходатайство о рассмотрении в особом порядке ФИО1 подтвердил на судебном заседании, ходатайство заявлено после консультации с защитником; на рассмотрении дела в особом порядке согласны защитник, потерпевший и государственный обвинитель; и обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, предъявленными обвинением.

Как усматривается из справки УУМ и АСКУТ ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» размер ущерба определен за 184 суток, т.е. с 06.09.2016 по 06.02.2017, в то время как обвинение предъявлено за хищение газа с 20.01.2017, т.е. за 27 суток.

Поэтому, размер ущерба суд определяет из предъявленного обвинения, т.е. за хищение газа за 27 суток, что составляет 3642,2 рубля. При этом судом использована методика определения расчета ущерба (л.д. 28-29), представленная УУМ и АСКУТ ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Так, расчет газа по газовому прибору, обнаруженному у ФИО1 УГОП-1 составляет 0,90 за 24 часа22-22 м3 за 27 дней 3642,2 рубля (0,90*24*27*6,3) Поскольку с квалификацией подсудимый согласен и с обвинением согласен, то дело рассматривается безе перехода на общий порядок снизив размер ущерба с 25054,22 рубля (неправильно определено за 184 сутки) на 3642,2 рубля(размер ущерба за похищения газа с 20 января по 06 февраля 2017 года т.е за 27 суток).

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ по признаку кражи чужого имущества из газопровода.

При назначении наказания суд применяет имущественное положение подсудимого, состав семьи, которого составляет 8 человек, среди которых трое малолетних детей

Поэтому, суд считает невозможным назначить такое наказание как штраф.

По этим же основаниям суд не назначает и дополнительные наказания.

В связи с вышеизложенным суд назначает такой вид наказания как лишения свободы

В соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке его размер не может превышать 2/3 от максимального срока наиболее строго наказания, что составляет 4 года.

В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ при добровольном возмещении ущерба наказание не может превышать два трети от срока определенного с применением ст. 62 ч.5 УК РФ, т.е. 2 года 8 месяцев лишения свободы.

Согласно квитанции от 17 апреля 2017 ущерб полностью возмещен в ходе следствия.

При определении размера наказания суд также указывает, что на иждивении у подсудимого имеется трое малолетних детей и еще 4 членов семьи. Впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно.

С учетом вышеизложенного суд считает, что изоляция подсудимого от общества поставить его в тяжелое материальное и социальное положение и назначает ему наказание в виде одного года лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, ст. 73, 62 ч.1 и 5 ст. 60 ч.3 УК РФ.

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства МР «Кизилюртовский район» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в ВС РД в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий Дибиров М.Д.