Решение № 2-2820/2021 2-2820/2021~М-2558/2021 М-2558/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2820/2021

Дело № 2-2820/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 06 июля 2021 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 07.10.2016 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...> на сумму 201 298 рублей 27 копеек с процентной ставкой 28,9 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора исполняет ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произвел оплату в размере 291 488 рублей 43 копейки, в связи с чем по состоянию на 21.05.2021 образовалась задолженность в сумме 67 702 рубля 97 копеек, из них: просроченная ссуда – 16 887 рублей 66 копеек, проценты по просроченной ссуде – 21 267 рублей 17 копеек, неустойка по ссудному договору – 14 942 рубля 51 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 14 605 рублей 63 копейки. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, ПАО «Совкомбанк» обратилось с данным иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 67 702 рубля 97 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 231 рубль 09 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое получено 03.07.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, причины уважительности неявки суду не представила, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком 07.10.2016 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...> на сумму 201 298 рублей 27 копеек с процентной ставкой 28,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора исполняет ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произвел оплату в размере 291 488 рублей 43 копейки, в связи с чем по состоянию на 21.05.2021 образовалась задолженность в сумме 67 702 рубля 97 копеек, из них: просроченная ссуда – 16 887 рублей 66 копеек, проценты по просроченной ссуде – 21 267 рублей 17 копеек, неустойка по ссудному договору – 14 942 рубля 51 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 14 605 рублей 63 копейки.

В адрес ответчика 25.06.2019 Банком направлялось досудебное уведомление с требованием погашения имеющейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Ответчик ФИО1, подписывая кредитный договор, была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, информацией о полной его стоимости и обязалась их выполнить, что подтверждается ее подписью.

Банк направил ответчику уведомление о наличии кредитной задолженности, а также требование о ее погашении, которое оставлено ответчиком без исполнения.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что не опровергается какими-либо доказательствами.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 67 702 рубля 97 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на 21.05.2021 составила 67 702 рубля 97 копеек, из них: просроченная ссуда – 16 887 рублей 66 копеек, проценты по просроченной ссуде – 21 267 рублей 17 копеек, неустойка по ссудному договору – 14 942 рубля 51 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 14 605 рублей 63 копейки.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного, суду не представлено, в том числе, расчеты по сумме долга, не оспорены, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 231 рубль 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от 07.10.2016 в сумме 67 702 (шестьдесят семь тысяч семьсот два) рубля 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 231 (две тысячи двести тридцать один) рубль 09 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 г.

Судья

Армавирского городского суда И.В.Николаенко