Решение № 2-1002/2025 2-1002/2025~М-914/2025 М-914/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-1002/2025

Дело № 2-1002/2025

УИД 03RS0031-01-2025-001366-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Языково 14 ноября 2025 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галинва Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 11.08.2023 <данные изъяты> и ФИО1 заключили договоры займов №№ № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 44 995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 Общество передало право требования по данным договорам <данные изъяты> которое в последующем передало право требования по ним истцу. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам №, №, № за период с 12.08.2023 по 25.10.2024 в размере 95 921,69 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14 378,45 рублей + 14 378,45 рублей + 14 14 373,66 рублей и сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17 599 рублей + 17599 рублей + 17 593,13 рублей, а также просят взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» ФИО3 в судебное заседание не явилась, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 807 ГК РФ предусматривается, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 53-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита по категориям потребительских кредитов, определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита подлежит применению (часть 8 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 11.08.2023 <данные изъяты> и ФИО1 заключили договоры займов №№, №, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 44 995 рублей.

Так, согласно договора потребительского займа № от 11.08.2023, кредитор предоставил ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей под 292 % годовых, на срок возврата – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно п. 6 Индивидуальных условий предусмотрено погашение задолженности в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью указанных Индивидуальных условий. Согласно указанному графику, последний платеж – 07.02.2024.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтвердил право кредитора осуществлять уступку прав требования по указанному договору потребительского займа

п. 19 Индивидуальных условий (подписание договора потребительского займа) предусмотрено, что оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления указанной оферты, она будет подписана заемщиком специальным кодом № (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от кредитора.

В соответствии с п. 17 указанных Индивидуальных условий в качестве способа получения денежных средств указано – на банковскую карту заемщика №.

Также, согласно договора потребительского займа № от 11.08.2023, кредитор предоставил ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей под 292 % годовых, на срок возврата – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно п. 6 Индивидуальных условий предусмотрено погашение задолженности в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью указанных Индивидуальных условий. Согласно указанному графику, последний платеж – 07.02.2024.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтвердил право кредитора осуществлять уступку прав требования по указанному договору потребительского займа

п. 19 Индивидуальных условий (подписание договора потребительского займа) предусмотрено, что оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления указанной оферты, она будет подписана заемщиком специальным кодом № (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от кредитора.

В соответствии с п. 17 указанных Индивидуальных условий в качестве способа получения денежных средств указано – на банковскую карту заемщика №.

Ими же, то есть ФИО1 и <данные изъяты> 11.08.2023 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил ФИО1 денежные средства в размере 14 995 рублей под 292 % годовых, на срок возврата – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно п. 6 Индивидуальных условий предусмотрено погашение задолженности в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью указанных Индивидуальных условий. Согласно указанному графику, последний платеж – 07.02.2024.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтвердил право кредитора осуществлять уступку прав требования по указанному договору потребительского займа

п. 19 Индивидуальных условий (подписание договора потребительского займа) предусмотрено, что оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления указанной оферты, она будет подписана заемщиком специальным кодом № (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от кредитора.

В соответствии с п. 17 указанных Индивидуальных условий в качестве способа получения денежных средств указано – на банковскую карту заемщика №.

Перечисленные договоры займа были подписаны ответчиком посредством простой электронной подписи, путем ввода кода из СМС-сообщений.

Первоначальный кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам займа в полном объеме, выдав ответчику три займа на общую сумму 44 995 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

25.10.2024 между первоначальным кредитором и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования №, далее 25.10.2025 между <данные изъяты> и истцом был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по договорам №№, №, № от 11.08.2023 было уступлено ООО «СФО Стандарт».

На момент заключения договора цессии, сумма задолженности ФИО1 по указанным договорам потребительских займов составила 95 921,69 рублей: сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14 378,45 рублей + 14 378,45 рублей + 14 14 373,66 рублей и сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17 599 рублей + 17599 рублей + 17 593,13 рублей (согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № от 25.10.2024).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчиком был нарушен срок возврата займа и уплаты процентов по договорам №№, №, № от 11.08.2023. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика за период с 12.08.2023 по 25.10.2024 составляет 95 921,69 рублей, из них суммы основных долгов по вышеуказанным договорам займа: 14 378,45 рублей + 14 378,45 рублей + 14 14 373,66 рублей и суммы процентов договорам: 17 599 рублей + 17 599 рублей + 17 593,13 рублей.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, контррасчет суду не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из указанных требований обязанность по предоставлению доказательств тому, что обязательство исполнено, возложено на ответчика.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасила, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В связи с поступившим ходатайством истца о зачете суммы государственной пошлины суд пришел к следующему. В соответствии с пп. ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. В связи с чем, ходатайство ООО «СФО Стандарт»» о зачете суммы государственной пошлины является законным и подлежит удовлетворению. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 24.03.2025, № от 24.09.2025.

Следовательно, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению в пользу истца ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 91,20 рублей, потраченные ими при направлении копии искового заявления ФИО1, что подтверждается списком № от 24.09.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» задолженность по договору займа № от 11 августа 2023 года в размере 31 977 рублей 45 копеек, из которых сумма основного долга – 14 378 рублей 45 копеек, сумма процентов – 17 599 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» задолженность по договору займа № от 11 августа 2023 года в размере 31 977 рублей 45 копеек, из которых сумма основного долга – 14 378 рублей 45 копеек, сумма процентов – 17 599 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» задолженность по договору займа № от 11 августа 2023 года в размере 31 966 рублей 79 копеек, из которых сумма основного долга – 14 373 рублей 66 копеек, сумма процентов – 17 593 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.Р. Галиев

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2025